Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4119/2017 ~ М-3117/2017

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2017 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... ФИО2 обратился в акционерному обществу «ФИО1» (далее-АО) с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1», открыть банковский счёт с привязкой к банковской карте и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента с лимитом ....

В период с 23.03.2013г. по 24.09.2015г. ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму ..., что подтверждается выпиской по счету ответчика. В период с 23.03.2013г. по 24.09.2015г. с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму ....

За период с 20.03.2013г. по 13.04.2015г. ФИО1 предоставил ответчику кредит для оплаты ответчиком ФИО1 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей на общую сумму ...

АО «ФИО1» направил ФИО2 заключительную счет-выписку о возврате суммы задолженности в размере ... копейку со сроком оплаты до .... Однако требования истца в полном объеме исполнены не были.

В связи с тем, что в нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности в установленную дату, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ... и возврат государственной пошлины ... копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ... ФИО2 обратился в акционерному обществу «ФИО1» (далее-АО) с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1», открыть банковский счёт с привязкой к банковской карте и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента с лимитом ...

В период с 23.03.2013г. по 24.09.2015г. ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму ..., что подтверждается выпиской по счету ответчика. В период с 23.03.2013г. по 24.09.2015г. с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму ....

За период с 20.03.2013г. по 13.04.2015г. ФИО1 предоставил ответчику кредит для оплаты ответчиком ФИО1 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей на общую сумму ....

АО «ФИО1» направил ФИО2 заключительную счет-выписку о возврате суммы задолженности в размере ... копейку со сроком оплаты до .... Однако требования истца в полном объеме исполнены не были.

По состоянию на ... составляет ..., из которых ... сумма основного долга, ... копейка процентов, ... комиссии, ... неустойки за просрочку платежа.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность и платежи, предусмотренные Условиями договора о карте, однако ответчик нарушал условия договора.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд

РЕШИЛ

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность в сумме ..., из которых ... сумма основного долга, ... процентов, ... комиссии, ... неустойки за просрочку платежа, ... возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.