Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4103/2017 ~ М-3819/2017

Дело № 2-4103/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре Щетинкиной Ю.Н.,

с участием ответчика Колесова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колесов А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Колесов А.Г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 137 339,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 946,80 руб., указав в обоснование заявленного, что ДД.ММ.ГГГГ с Колесов А.Г. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 131011,39 руб. под 34,9% годовых сроком на 24 месяца. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 339,90 руб. из которых 114 842,18 руб. – просроченная ссуда, 14456,50 руб. – просроченные проценты, 1 143,80 руб. – проценты по просроченной ссуде, 6 249,57 руб. – неустойка по ссудному договору, 647,85 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В судебном заседании ответчик Колесов А.Г. исковые требования не признал, факт наличия задолженности по кредитному договору и расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал, пояснил, что задолженность образовалась в связи со сложившимся у него тяжелым материальным положением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Колесов А.Г. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 131011,39 руб. под 34,9% годовых сроком на 24 месяца.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца включительно, при этом последний платеж по кредиту должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 994,42 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Колесов А.Г. денежные средства в размере 131 011,39 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Ответчиком нарушаются условия кредитного договора по погашению кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 339,90 руб. из которых 114 842,18 руб. – просроченная ссуда, 14456,50 руб. – просроченные проценты, 1 143,80 руб. – проценты по просроченной ссуде, 6 249,57 руб. – неустойка по ссудному договору, 647,85 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из указанной нормы, а также п. 1 ст. 811 ГК РФ, условие кредитного договора об имущественной ответственности за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, является существенным условием договора.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Колесов А.Г. доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил, вместе с тем, истцом подтвержден факт получения кредита ответчиком и о нарушении им принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 137 339,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 946,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Колесов А.Г. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 339,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 946,80 руб., а всего в сумме 141 286 (сто сорок одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: