Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4100/2017 ~ М-3345/2017

Дело № 2-4100/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года                                 г. Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи            Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания         Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту – ООО «РУСФИНАНС БАНК» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор потребительского кредита №--, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ---, на срок --.--.---- г., под 38,99% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается перечислением суммы кредита на банковский счет ответчика. Согласно условий договора потребительского кредита, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты, указанной в графике платежей, предоставляемом истцом. Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, у ФИО1 в настоящее время образовалась просроченная задолженность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---, из которых текущий долг по кредиту – ---, срочные проценты на сумму текущего долга – ---, просроченный кредит – ---, просроченные проценты – ---.

На основании изложенного, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с ответчика --- задолженность по договору потребительского кредита №-- от --.--.---- г. и государственную пошлину в возврат в размере ---.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения судом заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор потребительского кредита №--, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ---, на срок --.--.---- г., под 38,99% годовых с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов, что подтверждается имеющимся в материалах дела текстом договора потребительского кредита, выпиской по лицевому счету.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей по кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ наделяет истца правом потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---, из которых текущий долг по кредиту – ---, срочные проценты на сумму текущего долга – ---, просроченный кредит – ---, просроченные проценты – ---.

Расчет банка судом проверен, расчет основного долга, процентов арифметически верен, основан на условиях кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу сумм по кредитному договору в большем размере, чем указано в расчетных документах банка. В этой связи суд с расчетом истца соглашается.

Исходя из изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере ---.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита №-- от --.--.---- г. в размере --- и в возврат государственной пошлины в размере ---.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.