Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4094/2017 ~ М-3608/2017

18 июля 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Лукьяненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Непрокину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Непрокину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что *** между ПАО «СКБ-банк» и Непрокиным Е.А. (заемщиком) заключён кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 565 700 руб. на срок по 25.07.2024 г. под 26,9 % годовых (далее – Кредитный договор). Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в данной сумме банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Однако Непрокин Е.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит с нарушением с нарушением сроков и размера, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 10.04.2017 (претензия от 09.03.2017). Требования банка на момент подачи иска ответчик не исполнил.

На основании изложенного и статей 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «СКБ-банк» просит суд взыскать в свою пользу с Непрокина Е.А. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 927356 руб. 57 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 563524 руб. 04 коп.; проценты за пользование кредитом – 363 832 руб. 53 коп., кроме того, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12 473 руб. 57 коп.

Представитель истца Ермилова Е.А., действующая на основании доверенности *** от ***, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, указав, что против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства и вынести решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из кредитного договора *** от ***, ПАО «СКБ-банк» предоставило Непрокину Е.А. (заемщику) кредит в размере 565 700 руб. на срок по 25.07.2024, с уплатой процентов по ставке 26,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Факт получения Непрокиным Е.А. денежных средств в размере 565 700 руб. подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***, содержащим подпись заемщика. Оснований не доверять представленному расходному кассовому ордеру у суда не имеется.

Ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие заключение им кредитного договора и получение денежных средств в сумме 565 700 руб.О наличии и истребовании таких доказательств ответчик не заявил,поэтому суд полагает, что они отсутствуют.

Кредитный договор *** от *** содержит все существенные условия кредитного обязательства, которые изложены в доступной и понятной форме, для установления их содержания не требуются какие-либо специальные знания в области юриспруденции или в сфере кредитования. Кредитный договор подписан Непрокиным Е.А., следовательно, он имел возможность ознакомиться с его содержанием перед подписанием и при наличии возражений отказаться от заключения договора на предложенных банком условиях.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с настоящим договором.

Согласно Графику ежемесячные платежи уплачиваются заемщиком 25-27-го числа каждого месяца.

Как видно из представленного истцом расчёта по кредитному договору *** от ***, Непрокин Е.А. систематически допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов.

09 марта 2017 года ПАО «СКБ-банк» направило Непрокину Е.А. претензию с требованием о досрочном возврате до 10.04.2017 всей суммы кредита, уплаты процентов. Однако данное требование Непрокиным Е.А. не выполнено.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность Непрокина Е.А. по кредитному договору *** от *** составляет: задолженность по кредиту (основной долг) – 563524 руб. 04 коп.; проценты за пользование кредитом – 363 832 руб. 53 коп.

Суд, проанализировав расчет задолженности по кредиту и процентам за пользование им, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора, а документы, подтверждающие задолженность, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами.

Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность расчета задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Непрокину Е.А. о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору *** от *** являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учётом размера удовлетворенных исковых требований с Непрокина Е.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» в соответствии п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12 473 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Непрокину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Непрокина Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 927 356 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 563 524 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом – 363 832 рубля 53 копейки, кроме того, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12 473 рубля 57 копеек, всего 939830 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.