Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-409/2017 ~ М-90/2017

Дело № 2-409/ 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017г.                                                                           г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

При секретаре – Спицыной К.А.,

С участием ответчика Шостиковой Л.А.,

рассмотрев 02 марта 2017г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шостиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковыми требованиями к Шостиковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 13.10.2014г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шостиковой Л.А. был заключено кредитное соглашение №, путём подписания Анкеты – заявления. Срок возврата кредита –13.10.2021г.. В соответствии с анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью безналичных расчётов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику; открыл должнику счёт № в рублях (п.1.2 раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счёту расчётов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал её Должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 186 100 руб. (п.1.3 раздел «параметры кредита» Анкеты-заявления). Таким образом, 13.10.2014г. посредством подписания анкеты –заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 13 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 27% годовых (п.4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита « анкеты-заявления). В соответствии с условиями кредитного соглашения ответчик обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, свои обязательства неоднократно не исполнял, в результате чего, по состоянию на 23.12.2016г. образовалась задолженность в размере 252 252 руб. 97 коп.: сумма основного долга – 179 443 руб. 64 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период 13.10..2014г. по 23.12.2016г. – 72 809 руб. 33 коп.. Просит взыскать с Шостиковой Л.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 13.10.2014г. в размере 252 252 руб. 97 коп.: сумма основного долга – 179 443 руб. 64 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период 13.10..2014г. по 23.12.2016г. – 72 809 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 735 руб. 02 коп..

    Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик Шостикова Л.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что факт заключения кредитного договора и задолженности не оспаривает, данная задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью своевременного внесения в полном объёме ежемесячных платежей по кредиту, в соответствии с графиком платежей. Однако, погашать кредит в

Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как следует из ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что 13.10.2014г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шостиковой Л.А. был заключено кредитное соглашение №, путём подписания Анкеты – заявления.

    Срок возврата кредита – 13.10.2021г.. В соответствии с анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью безналичных расчётов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику; открыл должнику счёт № в рублях (п.1.2 раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счёту расчётов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал её Должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 186 100 руб. (п.1.3 раздел «параметры кредита» Анкеты-заявления).

    Таким образом, 13.10.2014г. посредством подписания анкеты –заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

    Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита».

    Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

    В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 13 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 27% годовых (годовых (п.4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита « анкеты-заявления).

    Таким образом, исполняя кредитные обязательства, банк произвёл действия по начислению кредитных средств на счёт Шостиковой Л.А. №, открытый в банке. Получение кредита подтверждается выпиской по счёту за период с 13.10.2014г. по 16.12.2016г. (л.д.-8); анкетой-заявлением № (л.д.-10-12).

    Следовательно, Шостикова Л.А. принятые на себя обязательства не исполнила: ежемесячные платежи не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 4 951 руб. по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

В нарушение указанных положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п.6 анкеты-заявления ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 23.12.2016г. образовалась задолженность в размере 252 252 руб. 97 коп.: сумма основного долга – 179 443 руб. 64 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период 13.10..2014г. по 23.12.2016г. – 72 809 руб. 33 коп.. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным, связи с чем, полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

    Согласно п.1, 2 ст. 809 и п.1 ст. 810 ГК РФ, на основании п.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, доя дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

При удовлетворении исковых требований, судом учитывается, что доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств того, что Шостикова Л.А. при этом заключила договор вследствие стечения крайне тяжелых для неё обстоятельств или не отдавала отчет своим действиям, суду представлено не было. Материальное положение ответчика не освобождает её от исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Суд считает, что Шостикова Л.А. осознавала условия кредитного договора, приняла решение заключить договор самостоятельно, добровольно и без какого-либо принуждения, с учетом собственных экономических интересов, с пониманием всех условий Кредитного Договора, в частности, состава и общей суммы расходов, которые она понесет в связи с неисполнением обязательств по Кредитному Договору, Шостикова Л.А. располагала на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ей услуге, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Установление в Кредитном Договоре мер ответственности за нарушение сроков по уплате ежемесячного платежа, принятых Шостиковой Л.А. на себя обязательств, само по себе не нарушает её прав, гарантированных законодательством о защите прав потребителей. При соблюдении заемщиком условий о ежемесячном погашении платежей, к заемщику не применяются условия о штрафах и процентах за просроченный кредит.

Доводы ответчика о тяжелом финансовом положении, суд считает несостоятельными, поскольку изменение финансового положения ответчика нельзя признать основанием для от уплаты задолженности по кредитному договору, пени, штрафов, а равно изменить условия договора, так как при заключении настоящего договора Шостикова Л.А. могла и должна была разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения. Кроме того, все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств принимает на себя клиент, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения или расторжения договоров, а также неисполнения клиентом обязательств по нему. Кроме того, согласно договору, заемщик не вправе в одностороннем порядке изменять условия и уменьшать сумму подлежащую возврату, или отказываться от её уплаты до момента полного погашения задолженности.

    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с Шостиковой Л.А. задолженности в размере 252 252 руб. 97 коп.: сумма основного долга – 179 443 руб. 64 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период 13.10..2014г. по 23.12.2016г. – 72 809 руб. 33 коп..– правомерны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платёжного поручения №48940 от 09.06.2016г. (л.д.-6), истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 735 руб. 02 коп..

Таким образом, с учётом п.п.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суд считает, что с Шостиковой Л.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 735 руб. 02 коп..

На основании изложенного, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шостиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Шостиковой <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 13.10.2014г. в размере 252 252 (двести пятьдесят две тысячи двести пятьдесят два) руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга – 179 443 руб. 64 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период 13.10..2014г. по 23.12.2016г. – 72 809 руб. 33 коп..

Взыскать с Шостиковой <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735 (две тысячи семьсот тридцать пять) руб. 02 коп..

                    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                        С.Н.Мальцев