Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4088/2017 ~ М-4342/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Черновой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Черновой Т.С., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №625/0006-0138882 от 14.02.2013 в размере 1 280 702 рубля 21 копейка, из которых: кредит – 826338 рублей 58 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 345 532 рубля25 копеек, пени – 108 831 рубль38 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

В судебном заседании представитель банка иск поддержал.

Чернова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом с вручением копии искового материала по адресу регистрации места жительства 21.07.2017; направила суду с места своего жительства 26.07.2017 ходатайство о переносе судебного заседания в связи с выездом на лечение 22.07.2017, никаких доказательств выезда не представив, и не сообщив суду обстоятельств и доказательств, способных повлиять на рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательств выезда на лечение 22.07.2017 ответчиком не представлено. Довод о выезде опровергнут отправкой суду почтовой корреспонденции 26.07.2017 с места жительства. Следовательно, уважительность причин нечвки осутствует.

Таким образом, в соттветствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

14.02.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0006-0138882 (л.д.18-19). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику 1 000 000 рублей на срок по 14.02.2020 с взиманием за пользование кредитом 25.80% годовых.

Чернова Т.С. была обязана ежемесячно вносить платежи по договору, но перестала исполнять свои обязательства. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90%, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Черновой Т.С. в пользу истца следующие денежные средства: кредит – 826338 рублей 58 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 345 532 рубля25 копеек, пени – 108 831 рубль38 копеек, а всего 1 280 702 рубля 21 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 14 603 рубля 51 копейка, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Черновой Т. С. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №625/0006-0138882 от 14.02.2013 в размере 1 280 702 рубля 21 копейка, из которых: кредит – 826338 рублей 58 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 345 532 рубля25 копеек, пени – 108 831 рубль38 копеек; а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 14 603 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья