Дело № 2-407-2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 22 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Петрухненко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Петрухненко В.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания №***.
ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета - заявление №***.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №***, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с указанным договором банк осуществил выпуск банковской карты, и передал её ответчику. Был открыт банковский счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита. Во исполнение условий договора банк предоставил ответчику кредит в размере 517755,86 рублей. В свою очередь ответчик согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства ежемесячно 14 числа месяца уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 566590,19 рублей, в том числе: 442188,52 рублей - сумма основного долга; 124401,67 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566590,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8865,90 рублей.
Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Петрухненко В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.27).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,
займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела судом установлено следующее, ДД.ММ.ГГГГ Петрухненко В.А. обратилась к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением на получение кредита (л.д.11-12).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №***, в соответствии с которым истец обязуется предоставить ответчику кредит на условиях, указанных в анкете-заявлении, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и оплатить начисленные на них проценты.
В соответствии с условиями кредитного соглашения, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 517755,86 рублей с процентной ставкой по кредиту 30 % годовых на срок – 84 месяцев.
В соответствии с указанным договором банк осуществил выпуск банковской карты.
Был открыт банковский счет №*** в рублях для осуществления операций по погашению кредита.
В свою очередь ответчик согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца уплачивать сумму обязательного платежа, и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых.
При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % годовых в день от суммы просроченной задолженности при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
В нарушение принятых на себя обязательств Петрухненко В.А. неоднократно нарушала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита. Последний платеж по кредиту им был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Петрухненко В.А. перед истцом по договору составляет в размере 566590,19 рублей, в том числе: 442188,52 рублей - сумма основного долга; 124401,67 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным.
Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в сумме 8865,90 рублей (л.д.5).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С Петрухненко В.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8865,90 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Петрухненко В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»:
- 442188 руб.52 коп.- основная задолженность по кредиту;
- 124401 руб.67 коп. – задолженность по процентам;
- 8865 руб. 90 коп. – расходы по оплате гос. пошлины;
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: