8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4066/2017 ~ М-3595/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4066/2017 по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Пахолко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пахолко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1113125,16 рублей, в том числе: основной долг в размере рублей 878639,53 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 203598,05 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 27980,54 рублей, пени по просроченному долгу в размере 2907,04 рублей, а также просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13765,63 рублей.

Требования мотивирует тем, что, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пахолко Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, уважительность причин неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Пахолко Е.И., заключили кредитный договор №, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 878639,53 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту – 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства в размере 878639,53 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщик Пахолко Е.И. не своевременно и не в полном объеме вносила предусмотренные графиком платежи.

Согласно представленному истцом расчету, проверенным судом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 1113125,16 рублей, в том числе: основной долг в размере рублей 878639,53 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 203598,05 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 27980,54 рублей, пени по просроченному долгу в размере 2907,04 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по кредитному договору в общей сумме 1113125,16 рублей, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд установил, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Пахолко Е.И. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.

Таким образом, с Пахолко Е.И. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1113125,16 рублей, в том числе: основной долг в размере рублей 878639,53 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 203598,05 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 27980,54 рублей, пени по просроченному долгу в размере 2907,04 рублей и на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13765,63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Пахолко Е.И. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1113125,16 рублей, в том числе: основной долг в размере рублей 878639,53 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 203598,05 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 27980,54 рублей, пени по просроченному долгу в размере 2907,04 рублей.

Взыскать с Пахолко Е.И. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13765,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья                   О.А. Амбарникова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.