Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4053/2017 ~ М-2694/2017

Дело № 2-4053/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «[ У ]» к Кудрявцевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между Публичного акционерного общества «[ У ]» и Кудрявцевой Г.М. [ДД.ММ.ГГГГ] путем подписания заявления о предоставления кредита и анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита №[Номер]/

Срок возврата кредита – [ДД.ММ.ГГГГ] (п.2 индивидуальных условий потребительского кредита)

В соответствии с указанным договором истец:

открыл ответчику счет [Номер] в рублях,

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику,

предоставил ответчику кредит в размере 176587 рублей 06 копеек (п.1 индивидуальных условий потребительского кредита).

Таким образом, [ДД.ММ.ГГГГ] посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма соблюдена, существенные условия предусмотрены индивидуальными условиями ДПК. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свое очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых (п.4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кроме того, кредитным соглашением предусмотрена сниженная процентная ставка за пользование кредитом из расчета 19% годовых, в случае если в течении календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи кредита, выполнено условие для установления сниженной процентной ставки.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств во возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] за ответчиком числится задолженность в размере 257603 рубля 99 копеек, в том числе: 166387 рублей 48 копеек – сумма основного долга, 91216 рублей 48 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период [ДД.ММ.ГГГГ].

Просит взыскать с Кудрявцевой Г.М. в пользу Публичного акционерного общества «[ У ] сумму задолженности по кредитному договору №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 257603,99 рубля, в том числе: 166387, 48 рублей– сумма основного долга, 91216, 48 рублей– проценты, начисленные за пользование кредитом за период [ДД.ММ.ГГГГ].; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5776,04 рублей.

Истец - представитель ПАО «[ У ]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение по делу заочного решения согласен [ ... ]

Ответчик – Кудрявцева Г.М. в судебном заседании исковые требования Публичного акционерного общества «[ У ]» признала, с суммой долга согласна, пояснила, что с [ДД.ММ.ГГГГ] года платежей по кредиту не производит.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между Публичного акционерного общества «[ У ]» и Кудрявцевой Г.М. [ДД.ММ.ГГГГ] путем подписания заявления о предоставления кредита и анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита №[Номер] [ ... ] в рамках которых банк открыл ответчику счет [Номер] в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 176587 рублей 06 копеек.

Таким образом, банк взятые на себя обязательства исполнил.

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых. Срок возврата кредита установлен [ДД.ММ.ГГГГ].

Как следует из искового заявления и представленных документом, а также пояснений ответчика, в нарушение взятых обязательств ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Согласно представленному расчету по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] за ответчиком числится задолженность в общей сумме 257603,99 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 166387,48 рублей,

- проценты за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 91216,51 рублей [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5776,04 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «[ У ]» к Кудрявцевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 257603,99 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 91216,51 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой Г.М. в пользу Публичного акционерного общества «[ У ]»:

-задолженность по кредитному договору в размере 257603,99 рубля,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 5776,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в [Адрес] суд через [Адрес] суд [Адрес] путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.В.Летунова