Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-404/2017 ~ М-190/2017

Дело № 2-404/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Голиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Лазинскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Лазинскому П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что между Банком и Лазинским П.А. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор комплексного банковского обслуживания № №. Также ДД.ММ.ГГГГ года путем подписания Анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита. Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным договором КБО и ДПК банк:

- осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

- открыл должнику счет № № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение денежных средств с использованием карты;

- предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ года посредством подписания договора КБО и заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрена. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за Должником числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – сумма основного долга;

- <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит взыскать с Лазинского П.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе;

- <данные изъяты> рублей – сумма основного долга;

- <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

Взыскать с Лазинского П.А. в пользу Банка уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие банка, согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному адресу места жительства, в связи с чем, согласно ст. 165.1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается доставленным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу: письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что Лазинский П.А. обратился с заявлением в Банк, в котором просил о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рубля, на срок <данные изъяты> месяца, на покупку автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Лазинским П.А. заключен договор в офертно-акцептной форме потребительского кредита № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты> месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет Заемщика № № Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из выписки по счету Заемщика следует, что Банк свои обязательства выполнил, заёмщику перечислены сумма кредита, заемщик воспользовался суммой кредита.

Как следует из представленных истцом выписки по счету, расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за Должником числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу правовых норм статей 810, 811 ч. 1, 395 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заемщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона России «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ г. нарушаются условия договора о сроках погашения долга и процентов по кредитному договору, имеется задолженность. Правовыми нормами предусмотрена возможность досрочного возврата суммы кредита и процентов, в случае нарушения условий договора по погашению кредита и процентов. В связи с чем, суд находит возможным удовлетворить исковые требования на основании представленных расчетов.

Согласно требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления пропорционально удовлетворённых требований, что составит <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Лазинскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Лазинского ФИО6 сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья: /подпись/