Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4041/2017 ~ М-3591/2017

Дело № 2 – 4041/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                               10 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Намазову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Намазову А.Д. о взыскании задолженности по кредиту в размере 1.436.316 рублей 68 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.381 рубль 58 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Намазовым А.Д. был заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2.205.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцу было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства в размере 1.436.316 рублей 68 копеек с ответчика.

Представитель истца, ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Намазовым А.Д. был заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2.205.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счёту ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков.

Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.002.217 рублей 15 копеек, в том числе основной долг в сумме 1.192.098 рублей 62 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 181.340 рублей 23 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 194.598 рублей 52 копейки, пени по просроченному долгу в сумме 434.179 рублей 78 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Намазову А.Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору № года в сумме 1.436.316 рублей 68 копеек подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Намазова А.Д. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15.381, 58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

    Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Намазова А.Д. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.436.316 рублей 68 копеек, в том числе основной долг в сумме 1.192.098 рублей 62 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 181.340 рублей 23 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 19.459 рублей 85 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 43.417 рублей 98 копеек.

Взыскать с Намазова А.Д. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.381 рубль 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2017 года.

Председательствующий                                     С.М. Котова