Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4039/2017 ~ М-3565/2017

Дело № 2-4039/2017

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 12 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Выходец В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Выходец В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 26 августа 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 714 311 рублей 65 копеек на срок до 24 августа 2026 года под 10% годовых. Свои обязательства банк выполнил, денежные средства ответчиком получены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 26 августа 2016 года по 12 мая 2017 года в размере 764930 рублей 53 копейки, в том числе: сумму основного долга 714 311 рублей 65 копеек, проценты за пользование денежными средствами 50 618 рублей 88 копеек, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 10 849 рублей 31 копейка.

Представитель истца Ризвонова Т.Г., действующая на основании доверенности от ***, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Выходец В.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по месту постоянного жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

26 августа 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 714 311 рублей 65 копеек на срок до 24 августа 2026 года под 10% годовых /л.д. 12-19/. Свои обязательства банк выполнил, денежные средства ответчиком получены, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 11/. Указанное ответчиком также не оспаривается.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 26 августа 2016 года по 12 мая 2017 года составляет 764 930 рублей 53 копейки, в том числе: сумму основного долга 714 311 рублей 65 копеек, проценты за пользование денежными средствами 50 618 рублей 88 копеек, согласно представленному истцом расчету /л.д. 8-9/.Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности. На требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не ответил.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 26 августа 2016 года за период с 26 августа 2016 года по 12 мая 2017 года в размере 764 930 рублей 53 копейки, в том числе: сумма основного долга 714 311 рублей 65 копеек, проценты за пользование денежными средствами 50 618 рублей 88 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО КБ «УБРиР» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 849 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением от 10 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 849 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Выходец В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Выходец В.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору *** от 26 августа 2016 года за период с 26 августа 2016 года по 12 мая 2017 года в размере 764 930 рублей 53 копейки, в том числе: сумму основного долга 714 311 рублей 65 копеек, проценты за пользование денежными средствами 50 618 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 849 рублей 31 копейка, всего общую сумму 775 779 (семьсот семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 84 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт