Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4033/2017 ~ М-3629/2017

г.Тюмень Дело № 2-4033/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 31 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ-24» к Забродину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом;

- с <данные изъяты> –пени за несвоевременную уплаты процентов;

- <данные изъяты> – комиссия за коллективное страхование.

а так же просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ-24 (ПАО) и Забродиным В.А. заключили кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика с условиями «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ-24 (ПАО) с разрешением овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Сумма задолженности по сделке на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, что дает право истцу на основании ст. 811 ГК РФ взыскать сумму задолженности досрочно в судебном порядке.

В судебном заседании ответчик Забродин В.А. с иском согласился, размер задолженности не оспаривал, факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства не отрицал, просил уменьшить штрафные санкции с применением ст. 333 ГПК РФ.

Представитель истца Банк ВТБ-24 (ПАО) в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ-24 (ПАО) и Забродин В.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ-24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом». Согласно расчета истца о сумме задолженности, который ответчиком не оспорен, - сумма задолженности по сделке на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них:

. - <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом;

- с <данные изъяты> –пени за несвоевременную уплаты процентов;

- <данные изъяты> – комиссия за коллективное страхование.

Суд считает, что ходатайство ответчика в части применения ст. 333 ГК РФ к суммам штрафных санкций применить возможно, сумма пени должна быть уменьшена до <данные изъяты>, поскольку такая сумма штрафных санкций не соразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика.

Истец в иске указывает, и это не оспаривается ответчиком, что со стороны ответчика обязательства должным образом не исполняются. Со стороны ответчика доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности, с учетом применения ст. 333 ГК РФ – <данные изъяты>

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Банк ВТБ-24 удовлетворить.

Взыскать с Забродина В.А. в пользу ПАО Банка ВТБ-24 сумму задолженности <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова