...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 04 июля 2017 г.
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бугарь М.Н.,
при секретаре Болдиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чекрыгиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с вышеназванным иском к Чекрыгиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между банком и Чекрыгиной Л.С. заключен кредитный договор N по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере ... руб. под ... % годовых сроком на 36 месяцев.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, заемщик обязанности по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет ... дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет ... дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ... коп.
По состоянию на ... задолженность Чекрыгиной Л.С. перед банком составила ... коп.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Чекрыгина Л.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие. От ответчика Чекрыгиной Л.С. поступило письменное заявление в котором она просит суд снизить штрафные санкции за просрочку возврата ссуды и уплаты процентов.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
... ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ... ... полное сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «Совкомбанк» и Чекрыгиной Л.С. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме N. По условиям договора Чекрыгиной Л.С. предоставлен кредит с лимитом ... руб. под ... % годовых, на срок ... месяцев. Срок минимального ежемесячного платежа ... руб., срок оплаты – ежемесячно по дату подписания договора о потребительском кредите.
В силу раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Чекрыгина Л.С. обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком осуществления платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.
Таким образом, Чекрыгина Л.С. согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив на банковский счет Чекрыгиной Л.С. сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, Чекрыгина Л.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет ... дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет ... дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере ... коп.
... был вынесен судебный приказ о взыскании с Чекрыгиной Л.С. задолженности, который отменен, определением мирового судьи судебного участка № ... от ..., на основании поступивших от Чекрыгиной Л.С. возражений.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Банком перед направлением иска в суд, Чекрыгиной Л.С. было направлено уведомление с требованием о возврате суммы задолженности, данное требование исполнено не было.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору N от ... по состоянию на ... составляет ... коп., из них: просроченная ссуда в размере ... коп., просроченные проценты в размере ... коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере ... коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере ... коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору N от ... или иного меньшего размера задолженности.
Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ... в размере ... коп. из которых: просроченная ссуда в размере ... коп., просроченные проценты в размере ... коп.
В части требований о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, суд приходит к следующему.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций по кредитному договору N от ... в связи с тем, что в настоящее время ответчик находится в тяжелом материальном положении, состояние ее здоровья не позволяет ей найти работу, на иждивении находится дочь – инвалид. В подтверждение своих доводов, в копиях суду представила: выписку из истории болезни, из которой усматривается, что Чекрыгина Л.С. находилась на стационарном лечении в 1 травматологическом отделении ММУЗ ГКБ N с ... по ..., а также выписку о прохождении компьютерной томографии.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения КС РФ от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая размер просроченной ссуды – ... коп.. просроченных процентов – ... коп., а также размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – ... коп. и размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – ... коп., длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что истцом переносились неблагоприятные последствия в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о возможном уменьшении штрафных санкций за просрочку уплаты кредита с ... коп. до ... руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов с ... коп. до ... руб., и взыскивает их с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части исковых требований истца о взыскании штрафных санкций с ответчика суд отказывает.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору N от ..., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по состоянию на ..., составляет ... коп. (... коп. (просроченная ссуда) + ... коп. (просроченные проценты) + ... руб. (штрафные санкции за просрочку уплаты кредита) + ... руб. (штрафные санкции за просрочку уплаты процентов).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям N от ... на сумму ... коп., и N от ... на сумму ... коп., истцом оплачена государственная пошлина в размере ... коп. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чекрыгиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Чекрыгиной Л.С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору N от ..., по состоянию на ..., в размере ... копеек, из них: просроченная ссуда в размере ... копеек, просроченные проценты в размере ... копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере ... рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек, а всего ... (...) рублей ... копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чекрыгиной Л.С. о взыскании штрафных санкций – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись Бугарь М.Н.
Решение в окончательной форме принято ....
Судья: подпись Бугарь М.Н.
...
...
...