Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4011/2017 ~ М-3131/2017

Дело №2-4011-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Иркагалиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 08 июня 2017 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Казарян Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Казарян Э.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Мотивирует тем, что 27.11.2013г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Казарян Э.А. заключен кредитный договор №625/0055-0161144, на сумму 170 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,85 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Казарян Э.А. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором №625/0055-0161144 от 27.11.2013г.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет. Предложения Банка погасить образовавшуюся задолженность проигнорировал, до настоящего времени свои обязательства не выполнила и задолженность не погасила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полного погашения составляет 175906 руб. 26 коп. из них: плановые проценты 18367,5 руб., остаток ссудной задолженности 152500 руб. 69 коп., пени по процентам 2202 руб. 07 коп., сумма задолженности за коллективное страхование 1836 руб.

Просит суд взыскать с Казарян Э.А. задолженность по кредитному договору в размере 174906 руб. 26 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4698 руб. 13 коп.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казарян Э.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, исходя из того, что судом обязанность по извещению истца и ответчика исполнена, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2013г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Казарян Э.А. заключен кредитный договор №625/0055-0161144, на сумму 170 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,85 % годовых.

По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (РАО) и Согласия на кредит, представление Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в Банке №....

Одновременно с заключением кредитного договора, Заемщиком по собственному желанию подано заявление на включение в участники Программы страхования. На основании данного заявления, Заёмщик включён в участники программы коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней, в рамках договора страхования, заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование», обеспечивающее выполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору (в случае смерти Заёмщика или полной утраты им трудоспособности в результате несчастного случая или болезни).

Подписав Кредитное соглашение от 27.11.2013г. №625/0055-0161144, Заёмщик подтвердил и заверил, что с размером и полной стоимостью кредита, а также с перечнем и размером платежей, включенных и не включённых в расчет полной стоимости кредита, до подписания Договора ознакомлен.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Казарян Э.А. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором №... от 27.11.2013г.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет. Предложения Банка погасить образовавшуюся задолженность проигнорировала, до настоящего времени свои обязательства не выполнила и задолженность не погасила.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Казарян Э.А. составляет 194724 руб. 98 коп., из них: плановые проценты 18367,5 руб., остаток ссудной задолженности 152500 руб. 69 коп., пени по процентам 22020 руб. 79 коп., сумма задолженности за коллективное страхование 1836 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

При обращении в суд, истец воспользовался своим правом и заявил о взыскании с Казарян Э.А. задолженности по пеням в размере 10%, а именно по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов 2 202 руб. 07 коп.

Суд считает размер заявленных штрафных санкций соответствующим последствиям нарушения заемщиком своих.

С учетом вышеизложенного суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4698,13 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к Казарян Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Казарян Э. А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору сумму в размере 174906 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4698 руб. 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

... Ю.В. Троицкова