8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-397/2017 ~ М-143/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

.

Дело № 2-397/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2017 года                   г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Суздалеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском, содержащим требование взыскать с Суздалева И.С. задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, а также судебные расходы.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Суздалевым И.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов по ставке 21,4 % годовых. Сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей. Ответчиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное ими без удовлетворения. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты. Ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Суздалев И.С. иск не признал, пояснив, что действительно заключил кредитный договор на указанных условиях. Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов и размер задолженности не оспаривает. Причину нарушения объясняет уменьшением доходов. В настоящее время погашает образовавшуюся задолженности, уплатив ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей, эти платежи не учтены в исковом заявлении.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО РОСБАНК и Суздалевым И.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 21,4 % годовых. Сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей. Ответчиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное ими без удовлетворения. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 132 <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты.

С учетов произведенных ответчиком платежей ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с учетом очередности погашения требований по денежному обязательству (статья 319 ГК РФ) размер задолженности составляет: <данные изъяты> – основной долг.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом с учетом произведенных ответчиком платежей после даты формирования задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО РОСБАНК удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с Суздалева И.С. задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> – основной долг, а также <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          А.С.Тюрин

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.