Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3963/2017 ~ М-2806/2017

Дело № 2-3963/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Шармановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3963/2017 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Олейниковой ГА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к Олейниковой ГА о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04.02.2013 года Олейникова ГА заключила с ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 282 100,00 (двести восемьдесят две тысячи сто рублей 00 коп.) на срок 48 месяцев под 24,9% годовых.

Настоящий кредитный договор заключен на основании Заявления-оферты на доставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

Согласно графику платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов, кроме последнего платежа, составляет 9 338 руб. 00 коп., размер последнего платежа составил 9 085 руб., дата полного возврата кредита 06.02.2017 г.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в су 282 100,00 (двести восемьдесят две тысячи сто рублей 00 коп.).

«25» декабря 2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (<данные изъяты>) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из приложения №1 к указанному договору были переуступки права и по кредитному договору в отношении Олейниковой Г.А.

В соответствии пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является 15.01.2016 г.

<данные изъяты>, в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от 01.04.2016г. Согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Олейниковой Г.А. В соответствии в пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 01.04.2016 г.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

В период с 01.04.2016 г. по 20.02.2017 г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Размер невыплаченных просроченных процентов за пользование кредитом на момент уступки права требования (01.04.2016г.) составляет 34 270,87 рублей. (Согласно выписке из Приложения № к Договору цессии (об уступке права (требования) №).

На момент передачи прав требований размер неустойки составил 36 508,89 рублей.

Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 36 508,89 рублей до 5 000,00 рублей.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 274376,84 руб., из которых: 235 105,97 рублей- сумма просроченного основного долга, 34 270,87 рублей - сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Xанты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования 5 000,00 рублей - неустойка.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» с Олейниковой ГА задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 376,84 руб., из которых: 235 105,97 рублей- сумма просроченного основного долга, 34 270,87 рублей - сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Xанты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, 5 000,00 рублей - неустойка. Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» с Олейниковой ГА расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Олейникова Г.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, против удовлетворения возражала, считает исковые требования не обоснованными. Деньги она получала, договор подписывала. Суммы долга не признает, потому что платила по кредиту периодически, когда была возможность, квитанции представить не может.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом, 04.02.2013 года Олейникова ГА заключила с ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 282 100,00 (двести восемьдесят две тысячи сто рублей 00 коп.) на срок 48 месяцев под 24,9% годовых.

Настоящий кредитный договор заключен на основании Заявления-оферты на доставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

Согласно графику платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов, кроме последнего платежа, составляет 9 338 руб. 00 коп., размер последнего платежа составил 9 085 руб., дата полного возврата кредита 06.02.2017 г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 282100 рублей был зачислен на банковский счет, открытый ответчиком в банке.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 20.02.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 235105,97 руб.

Сумма просроченных процентов до момента уступки права требования 01.04.2016 г. – 34270,87 руб.

В п.2 заявления на предоставление кредита установлено, что в случае просрочки взысканию с ответчика надлежит неустойка в размере 0,5 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За период с 04.02.2013 г. по 01.04.2016 г. размер неустойки составляет 36508,89 руб.

Однако истец добровольно снижает размер неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 274376,84 рубля, из которых: 235105,97 рублей – сумма просроченного основного долга; 34270,87рубля – плановые проценты за пользование кредитом по состоянию на 01.04.2016; 5000 рублей – неустойка.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 8.09.2014 г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014 г., ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения в нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отно­шении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст. 1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»).

«25» декабря 2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (<данные изъяты>) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступки права и по кредитному договору в отношении Олейниковой Г.А. В соответствии пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является 15.01.2016 г.

ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от 01.04.2016г. Согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Олейниковой Г.А. В соответствии в пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 01.04.2016 г.

Условие о праве банка на уступку права требования закреплено п.6 Заявления на предоставление потребительского кредита. Кроме того, в адрес ответчика направлялись уведомления о состоявшейся уступке.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФбанк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора необходимо считать одним из существенных его условий, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата. Таким образом, нарушения указанного графика заемщиком, суд признает существенным нарушением кредитного договора, вследствие чего, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о досрочном расторжении кредитного договора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 997 рублей, кроме того, с Олейниковой ГА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2947 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Олейниковой ГА в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2013 г. в размере 274 376,84 руб., из которых: 235 105,97 рублей - сумма просроченного основного долга, 34 270,87 рублей - сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Xанты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, 5 000,00 рублей - неустойка.

Взыскать с Олейниковой ГА в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2997 рублей.

Взыскать с Олейниковой ГА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2947 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 10 мая 2017 год.

СУДЬЯ