Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3954/2017 ~ М-3401/2017

Гражданское дело № 2-3954/2017

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2017 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 г

г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гурина К.В., при секретаре Гребневой П.С., с участием представителя ответчика Семовских И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Шехереву Михаилу Серговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к Шехереву Михаилу Серговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указал, что 26.04.2011 г между истцом и ответчиком Шехеревым М.С. заключен кредитный договор № № ******, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей 00 копеек, на срок до 26 апреля 2013 г, с условием уплаты за пользование кредитом 28% годовых. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязан осуществлять платеж по погашению основного долга и процентов в установленные договором сроки. Погашение задолженности по кредитному договору надлежащим образом не производится, ответчик указанные обязательства не исполняет, задолженность ответчика перед истцом составляет 477001 рубль 00 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 45300 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов –40050 рублей 16 копеек, пеня на просроченный основной долг – 284543 рубля 65 копеек, пеня на просроченные проценты – 107107 рублей 19 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № ****** от 26.04.2011 г в сумме 477001 рубль 00, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7970 рублей 01 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Семовских И.Л. в судебном заседании иск признала в части взыскания основного долга в сумме 45300 рублей 00 копеек, процентов за пользование кредитом 40050 рублей 16 копеек, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не отрицала, просила снизить размер неустойки, считая ее несоразмерной.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2011 между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Шехеревым М.С. заключено Дополнительное соглашение о предоставлении овердрафта с льготным периодом №№ ****** к Договору предоставления, выпуска и обслуживания карт «Правила выпуска и обслуживания банковский карт международных платежных систем Visa, MasterCard в АКБ «Инвестбанк» (ОАО) счет №№ ******.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения Банк предоставляет Заемщику кредит в форме «овердрафт» с льготным периодом в рамках установленного лимита задолженности в размере 300 000 руб., при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Заемщика №№ ****** в сроки, установленные Соглашением, а Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученный овердрафт, уплатить проценты за пользование овердрафтом в случаях, предусмотренных Соглашением, осуществить иные платежи, предусмотренные Соглашением, а также исполнить иные обязательства согласно условиям Соглашения.

Согласно п.1.3. Соглашения лимит овердрафта устанавливается на срок с 26.04.2011 по 26.04.2013 включительно. По истечении срока действия лимита овердрафта Заемщик обязуется возвратить полученный овердрафт.

В соответствии с п. 4.1. Соглашения в случае несоблюдения условий льготного периода, Заемщиком уплачиваются проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых.

Согласно п.4.4. Соглашения проценты за пользование овердрафтом подлежат уплате в срок с 21 по 25 число месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу п.4.5. Соглашения Заемщик обязан осуществлять платежи по возврату полученных денежных средств ежемесячно в размере не менее 10% от фиксированной суммы задолженности, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем пользования овердрафтом.

Кредиты в форме овердрафта были предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии с п. 6.1. Соглашения Банк имеет право в одностороннем порядке отказать в предоставлении овердрафта, а также потребовать досрочного погашения овердрафта, уплаты процентов за пользование овердрафтом и неустоек, предусмотренных Соглашением, при наличии обстоятельств, явно свидетельствующих о том, что предоставленный Заемщику овердрафт не будет возвращен в срок. К таким обстоятельствам относится в том числе: 6.1.1. однократная неуплата процентов за пользование овердрафтом, 6.1.2. однократная неуплата обязательного платежа; 6.1.6 нарушение условий Соглашения.

Согласно п.8.2. Соглашения в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату овердрафта в срок, указанный в п. 1.3. Соглашения, в том числе при досрочном востребовании Банком суммы задолженности по овердрафту, согласно п.6.1. Соглашения, и уплате процентов за пользование овердрафтом и части задолженности в срок, указанный в п.4.4., 4.5. Соглашения, Банк вправе начислить неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по уплате суммы кредита и процентов в установленный Кредитным договором срок Кредитор направил Заемщику письменное требование о наличии задолженности по Кредитному договору с просьбой погасить сумму кредита, процентов и штрафных санкций, однако указанное требование было проигнорировано Заемщиком.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, допускал просрочки и неполное внесение платежей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчик не представил.

Согласно расчету истца по состоянию на 06 февраля 2017 г погашение задолженности по кредитному договору надлежащим образом не производится, ответчик указанные обязательства не исполняет, задолженность ответчика перед истцом составляет 477001 рубль 00 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 45300 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов – 40050 рублей 16 копеек, пеня на просроченный основной долг – 284543 рубля 65 копеек, пеня на просроченные проценты – 107107 рублей 19 копеек.

Указанный расчет истца является верным, правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик неоднократно допускал нарушение срока внесения платежей по кредитному договору, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате суммы задолженности.

Вместе с тем, разрешая требования банка о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Период просрочки и расчет неустойки, указанные истцом, являются верными. Между тем, ставка пени является чрезмерной.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В этой связи, с учетом характера спорного правоотношения, его субъектного состава, срока допущенного ответчиком нарушения, размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства и подлежит снижению: пеня на просроченный основной долг – до 25000 рублей 00 копеек, пеня на просроченные проценты – до 10000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Шехерева М.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору от 26.04.2011 г № № ****** в сумме 120350 рублей 16 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 45300 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов – 40050 рублей 16 копеек, пеня на просроченный основной долг – 25000 рублей 00 копеек, пеня на просроченные проценты – 10000 рублей 00 копеек.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7970 рублей 01 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Шехерева Михаила Серговича в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 26.04.2011 г № № ****** в сумме 120350 рублей 16 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7970 рублей 01 копейку.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Гурин К.В.