Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3950/2017 ~ М-4151/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Ему И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Ему И.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №629/2906-0000928 от 28.03.2014 в размере 800 352 рубля 39 копеек, из которых: кредит – 554778 рублей 76 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 115 419 рублей83 копейки, пени – 25 345 рублей59 копеек, пени по просроченному долгу – 91027 рублей 41 копейка (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%), комиссия за коллективное страхование – 13780 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель банка иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании доводов иска не оспаривал, но попросил о снижении размера неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что иск банка обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

28.03.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №629/2906-0000928 (л.д.24-29). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику 957 000 рублей на срок по 28.03.2017 с взиманием за пользование кредитом 26.1% годовых.

В тот же день Ем И.А. подписал заявление на включение его в число участников программы страхования с уплатой за него банком комиссии (л.д.32).

Ем И.А. в соответствии с условиями кредитного договора должен был ежемесячно производить платежи, но перестал исполнять обязанности по договору, и банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчик является физическим лицом, имеет неисполненные обязательства по налогам и ипотечному кредиту, исходя из требований разумности, справедливости, достаточности и компенсационного характера неустойки, при определении размера неустойки суд полагает возможным снизить общий размер взыскиваемых пеней до 60000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца следующие денежные средства: кредит – 554778 рублей 76 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 115 419 рублей83 копейки, комиссия за коллективное страхование – 13780 рублей 80 копеек, и пени – 60000 рублей, а всего 743 979 рублей 39 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Если суд на основании заявления ответчика снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по уплате госпошлины возмещаются исходя из первоначальной суммы неустойки без учета ее снижения.

В материалах дела (л.д.6) имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 11 203 рубля 52 копейки, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Ема И. А. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №629/2906-0000928 от 28.03.2014 в размере 743 979 рублей 39 копеек, из которых: кредит – 554778 рублей 76 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 115 419 рублей83 копейки, комиссия за коллективное страхование – 13780 рублей 80 копеек, и пени – 60000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней.

Взыскать с Ема И. А. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 11 203 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья