Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3940/2017 ~ М-2609/2017

мотивированное решение изготовлено 21.07.2017

дело № 2-3940/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 июля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Бабиновой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Самоловову Василию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» предъявило иск к Самоловову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – 587635,85 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор в размере 800000 рублей под 16,9% годовых на срок 48 месяцев. Обязательство по предоставлению ответчику суммы кредита Банком исполнено надлежащим образом. Ответчик обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 587635,85 рублей, включающая основной долг – 468446,49 рублей, проценты за пользование кредитом по текущей ставке – 39441,30 рублей, проценты за пользование кредитом по штрафной ставке – 66363,85 рублей, проценты на просроченный основной долг – 13384,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самоловов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против иска не представил.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самолововым В.Ю. и АО (ранее – ЗАО) «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор № в размере 800000 рублей под 16,9% годовых на срок 48 месяцев. Факт предоставления кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Самолововым В.Ю. выполнил надлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 587635,85 рублей и включает основной долг – 468446,49 рублей, проценты за пользование кредитом по текущей ставке – 39441,30 рублей, проценты за пользование кредитом по штрафной ставке – 66363,85 рублей, проценты на просроченный основной долг – 13384,21 рублей.

Оснований не доверять представленному расчету истца у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности перед истцом или иного его размера суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 587635,85 рублей, включающем основной долг – 468446,49 рублей, проценты за пользование кредитом по текущей ставке – 39441,30 рублей, проценты за пользование кредитом по штрафной ставке – 66363,85 рублей, проценты на просроченный основной долг – 13384,21 рублей.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9076,36 рублей. Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в указанном размере, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Самоловову Василию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Самоловова Василия Юрьевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в общем размере 587635 рублей 85 копеек, в том числе основной долг – 468446 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом по текущей ставке – 39441 рубль 30 копеек, проценты за пользование кредитом по штрафной ставке – 66363 рубля 85 копеек, проценты на просроченный основной долг – 13384 рубля 21 копейку.

Взыскать с Самоловова Василия Юрьевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9076 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный судг. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк