Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3935/2017 ~ М-3128/2017

                      Дело №2- 3935/17

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2017 года                             город Казань

Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Егоровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Егоровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. года между ПАО «БыстроБанк» и Егоровой Н.А. заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 346 980 рублей, с уплатой за пользование кредитом 24,50 % годовых.

Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязана возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Ответчику направлено требование от --.--.---- г. года о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательства перед Банком не исполнены.

По состоянию на --.--.---- г. года задолженность ответчика составляет 512 778 рублей 23 копейки, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту - 346 480 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 166 298 рублей 23 копейки.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 512 778 рублей 23 копейки, в порядке возврата государственной пошлины в размере 5 8 327 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитными средствами по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга 346 480 рублей за период с --.--.---- г. года по дату фактического возврата суммы займа.

В судебное заседание представитель истца не явилась. В суд представила ходатайство, согласно которому просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования Банка признал только в части суммы основного долга, просил учесть материальное положение ответчика и снизить размер договорных процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, так как они сильно завышены и занимают большую часть выплат по кредиту.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. года между ПАО «БыстроБанк» и Егоровой Н.А. был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым Егоровой Н.А. был выдан кредит в размере 346 980 рублей под 24,5% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование от --.--.---- г. года о досрочном погашении задолженности перед Банком. Требования Банка ответчиком не исполнены.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд по состоянию на --.--.---- г. года задолженность ответчика составляет 512 778 рублей 23 копейки, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту - 346 480 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 166 298 рублей 23 копейки.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении договорных процентов, суд исходит из следующего.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Кроме того ответчик заключила кредитный договор именно под условия уплаты договорных процентов именно в размере 24,5% годовых, заключения кредитного договора с условием уплаты договорных процентов является право стороны, которым ответчик воспользовалась заключив с ПАО «БыстроБанк» --.--.---- г. года кредитный договор.

Других доказательств исключительности обстоятельств, затрудняющих исполнение требований потребителя представителем ответчика суду не представлены, а потому суд не находит оснований для снижения договорных процентов.

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнила, требование истца о взыскании суммы процентов по ставке, установленной сторонами в кредитном договоре – 24,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга – 346 480 рублей, за период с --.--.---- г. года по дату фактического исполнения решения суда, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Егоровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Егоровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Егоровой ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. года по состоянию на 07 июня 2017 года в размере 512 778 (пятьсот двенадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 23 копейки и 8 327 (восемь тысяч триста двадцать семь) рублей 78 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Взыскать с Егоровой ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 346 480 (триста сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей по ставке 24,5% годовых, начиная с --.--.---- г. года по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором – --.--.---- г. года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново- Савиновский районный суд города Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья (подпись) Султанова И.М.