Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3928/2017 ~ М-2603/2017

Дело № 2-3928/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «С» к Котовой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «С» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований указали, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) [Номер]. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме [ ... ] под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность ответчика перед банком составляет [ ... ], из них: просроченная ссуда - [ ... ], просроченные проценты – [ ... ], проценты по просроченной ссуде – [ ... ], неустойка по ссудному договору – [ ... ], неустойка на просроченную ссуду – [ ... ], что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

[ДД.ММ.ГГГГ] ЗАО «Д» переименован в ЗОА «С».

[ДД.ММ.ГГГГ] решением [Номер] единственного акционера ЗАО «С» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «С».

[ДД.ММ.ГГГГ] на основании Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] № 99-ФЗ «О внесении изменения в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании положения Устава ОАО ИКБ «С» приведены в соответствия требования действующего законодательства, а именно ОАО «С» переименован в ПАО «С».

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере [ ... ], расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ].

Представитель истца ПАО «С» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик Котова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ответчик дважды ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, сначала для предоставления контррасчета, а затем на время болезни, однако, документов, подтверждающих нахождение ответчика на стационарном либо амбулаторном лечении не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, т.к. ранее [ДД.ММ.ГГГГ] по письменному ходатайству ответчика судебное заседание было отложено для предоставления своего расчета задолженности [ ... ] однако, расчет не представлен, ответчиком не представлено доказательств невозможности личного участия в судебном заседании в связи с болезнью, кроме того, для реализации своего права защиты в судебном заседании ответчик вправе вести дело через представителя, однако, таким правом не воспользовался.

Исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст. 319 ГК РФ, Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) [Номер]. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме [ ... ] под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев [ ... ]

Установлено, что в соответствии с условиями о кредитовании, банк предоставил ответчику кредит в сумме [ ... ] [ ... ] под 29,9% годовых, а ответчик в свою очередь обязался соблюдать условия договора, общие условия, тарифов, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями, в частности осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в графике платежей. Ответчик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий [ ... ]

Согласно представленному расчету Котова Н.Е. по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] имеет задолженность перед ПАО «С» в размере [ ... ], из них: просроченная ссуда - [ ... ], просроченные проценты – [ ... ], проценты по просроченной ссуде – [ ... ], неустойка по ссудному договору – [ ... ], неустойка на просроченную ссуду – [ ... ], что подтверждается расчетом задолженности [ ... ]

Банк направил ответчику Котовой Н.Е. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору [ ... ]

Данное требование ответчиком не выполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он составлен верно, в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям».

Таким образом, следует взыскать с ответчика Котовой Н.Е. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей [ ... ].

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «С» к Котовой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Котовой Н.Е. в пользу ПАО «С» задолженность по кредитному договору в сумме [ ... ], государственную пошлину в сумме [ ... ].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Телепнева А.А.