Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3923/2017 ~ М-2574/2017

Дело № 2-3923/2017

Мотивированное решение составлено 17 июля 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 июля 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Бобылковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Транснациональный банк», в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ГК «АСВ»), предъявило к Бедрину А.Л., Степанову С.В. иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку погашения процентов в сумме <данные изъяты>

Кроме того, обществом заявлено ходатайство о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В заявлении указано, что ООО КБ «Транснациональный банк» и ООО «АС» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № № на предоставление денежных средств в сумме <данные изъяты> на условиях платности и возвратности, а ООО «АС» обязалось возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1.1. договора об открытии кредитной линии, кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка установлена в размере 18% годовых.

В соответствии с п. 2.3. сумма кредита перечислена на расчетный счет заемщика №, открытый в банке.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО КБ «Транснациональный банк» и Степанов С.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства от № №, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 4.2 договора поручительства, поручительство действует на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО КБ «Транснациональный банк» и Бедрин А.Л. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства от № № соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 4.2 договора поручительства, поручительство действует на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время заемщик и поручители принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В соответствии с п. 6.2. договора об открытии кредитной линии, в случае неисполнении заемщиком обязательств по возврату основного долга заемщик уплачивает повышенный процент в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченного в срок кредита или его части за каждый день просрочки. В случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате процентов банк вправе взымать неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность ООО «АС», Бедрина А.Л., Степанова С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> пени за просрочку погашения процентов в сумме <данные изъяты>

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем прядке расторгнуть договор в случае несоблюдение клиентом любых обязательств, предусмотренных договором, в том числе нарушение клиентом сроков уплаты основного долга и процентов.

ООО КБ «Транснациональный банк», в лице ликвидатора ГК «АСВ», предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ООО «АС» направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия исх. № с требованием о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Кроме того, Бедрину А.Л. направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия исх. № и Степанову С.В. направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия исх. № с аналогичными требованиями.

Данные обращения ООО «АС» и ответчиками проигнорировано, мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств ими не предоставлены.

ООО КБ «Транснациональный банк», в лице ликвидатора ГК «АСВ», о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержало.

Бедрин А.Л. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от ответчика в суд не поступило.

В судебном заседании ответчик Степанова С.В., являющийся директором третьего лица без самостоятельных требований ООО «АС», иск признал, факт заключения кредитного договора и договора поручительства не оспаривал, с суммой задолженности был согласен. Он пояснил, что в настоящее время оказался в сложной жизненной ситуации, они вместе с Бедриным А.Л. пытаются решить вопрос по погашению задолженности путем продажи иного имущества, однако его единственная квартира арестована. Кроме того, у него на иждивении находятся двое детей и престарелая мать. Он ходатайствовал о снижении размера пени, указывая, что негативных последствий от ненадлежащего исполнения ими обязательств по кредитному договору не наступило.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ООО «АС» директор Степанов С.В. считал иск подлежащим удовлетворению, ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО КБ «Транснациональный банк», в лице ликвидатора ГК «АСВ», подлежащими удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 указанного Кодекса).

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ООО КБ «Транснациональный банк» и ООО «АС» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № КЛЮ-810/37-13 на предоставление денежных средств в сумме <данные изъяты> на условиях платности и возвратности, а ООО «АС» обязалось возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1.1. договора об открытии кредитной линии, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка установлена в размере 18% годовых.

В соответствии с п. 2.3. договора, сумма кредита была перечислена на расчетный счет Заемщика №, открытый в банке.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО КБ «Транснациональный банк» заключило договоры поручительства: № № от ДД.ММ.ГГГГ со СтепановымС.В., № № от ДД.ММ.ГГГГ с Бедриным А.Л. В соответствии с этими договорами поручители обязалась солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В настоящее время заемщик и поручители принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В соответствии с п. 6.2. договора об открытии кредитной линии, в случае неисполнении заемщиком обязательств по возврату основного долга заемщик уплачивает повышенный процент в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченного в срок кредита или его части за каждый день просрочки. В случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате процентов банк вправе взымать неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату денежных средств подтверждено расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бедрина А.Л. и Степанова С.В. перед ООО КБ «Транснациональный банк» составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> пени за просрочку погашения процентов в сумме <данные изъяты>

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету, суд принимает его.

Банк направил ДД.ММ.ГГГГ Бедрину А.Л. (исх. №) и Степанову С.В. (исх.№) претензии с требованием о погашении задолженности по договору в течение 10 календарных дней с даты получения претензии, что подтверждается почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования оставлены ответчиками без исполнения.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, Бедрин А.Л. и Степанов С.В. приняли на себя солидарную ответственность с заёмщиком ООО «АС» за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с Бедрина А.Л. и Степанова С.В. в пользу ООО КБ «Транснациональный банк», в лице ликвидатора ГК «АСВ», подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (по основному долгу и по процентам за пользование кредитом) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Обсуждая ходатайство ответчика Степанова С.В. о снижении размера пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского Кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, закон связывает возможность снижения неустойки с наличием совокупности обстоятельств, а именно, наличием соответствующего заявления со стороны ответчика и явной несоразмерностью заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

При уменьшении размера неустойки, подлежащей взысканию с Бедрина А.Л. и Степанова С.В., суд исходит из отсутствия возражений истца по заявленному ходатайству и отсутствия доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, с Бедрина А.Л. и Степанова С.В. в пользу ООО КБ «Транснациональный банк», в лице ликвидатора ГК «АСВ», надлежит взыскать пени за просрочку погашения процентов в сумме <данные изъяты>

Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Бедрина А.Л. и Степанова С.В. подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> в возмещение расходов ООО КБ «Транснациональный банк», в лице ликвидатора ГК «АСВ», на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> пени за просрочку погашения процентов в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья