Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3905/2017 ~ М-4143/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Лаврентьевой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Лаврентьевой И.Н., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №625/1926-0006019 от 30.10.2014 в размере 703 425 рублей 12 копеек, из которых: кредит – 505 168 рублей 96 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 146 529 рублей62 копейки, пени – 32 069 рублей34 копейки, пени по просроченному долгу – 11574 рубля 48 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%), и комиссия за коллективное страхование – 8082 рубля 72 копейки.

В судебном заседании представитель банка иск поддержал.

Лаврентьева И.Н. в судебном заседании доводов иска не оспаривала, но попросила о снижении размера неустойки с представлением документов об уважительности причин прекращения исполнения обязательств перед банком.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает, что иск банка обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

30.10.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/1926-0006019 (л.д.20-259). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику на погашение ранее предоставленого кредита 505 168 рублей 96 копеек на срок по 30.10.2024 с взиманием за пользование кредитом 15% годовых.

30.10.2014 Лаврентьевой И.Н. было подписано заявление на включение в число участников программы страхования с уплатой за неё банком комиссии.

Лаврентьева И.Н. в соответствии с условиями кредитного договора должна была ежемесячно производить платежи, но перестала исполнять обязанность по договору, и банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что Лаврентьева И.Н. является физическим лицом, воспитывает несовершеннолетнего сына, проживает с бабушкой – инвалидом и матерью - пенсионером, получает заработную плату в размере 25000 рублей в месяц, но более двух лет не исполняет обязанности перед банком, исходя из требований разумности, справедливости, достаточности и компенсационного характера неустойки, при определении размера неустойки суд полагает возможным снизить общий размер взыскиваемой пени до 33 000 рублей 00 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца следующие денежные средства: кредит – 505 168 рублей 96 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 146 529 рублей62 копейки, комиссия за коллективное страхование – 8082 рубля 72 копейки, и пени – 33000 рублей, а всего 692 781 рубль 30 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Если суд на основании заявления ответчика снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по уплате госпошлины возмещаются исходя из первоначальной суммы неустойки без учета ее снижения.

В материалах дела (л.д.6) имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд на сумму в размере 10 234 рубля 25 копеек, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Лаврентьевой И. Н. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №625/1926-0006019 от 30.10.2014 в размере 692 781 рубль 30 копеек, из которых: кредит – 505 168 рублей 96 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 146 529 рублей62 копейки, комиссия за коллективное страхование – 8082 рубля 72 копейки, и пени – 33000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней.

Взыскать с Лаврентьевой И. Н. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 10 234 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья