Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3884/2017 ~ М-3083/2017

Дело № 2-3884/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года                       город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.

при секретаре:         Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к А.Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к А.Ф.Г. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 21,60% годовых сроком на 27 месяцев.

Во исполнение своих обязательств Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. и Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочным исполнении обязательств, до настоящего времени требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., проценты -<данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты- <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик А.Ф.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, сумму пеней просила снизить, поскольку на сегодняшний день находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, возможности уплачивать долга по кредиту у нее нет.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты> и А.Ф.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 21,60% годовых сроком на 27 месяцев.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету и Ответчик А.Ф.Г. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик нарушил график погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Между КБ «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого Цедент уступает, А Цессионарий принимает все права требования к физическим лицам по кредитным договорам. Согласно приложению к договору переданы требования и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании суммы долга с А.Ф.Г..

ДД.ММ.ГГГГ. путем реорганизации ПАО «<данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>» и переименованием ПАО «<данные изъяты>» в ПАО «<данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность основного долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения долга.

Расчет процентов за пользование кредитом, представленный истцом в размере <данные изъяты> руб. суд считает верным и возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Судом проверен расчет суммы неустойки, представленный истцом. Данный расчет признан судом верным, соответствующим условиям кредитного договора. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд снижает размер неустойки на просроченный основной долг до <данные изъяты> руб., неустойку на просроченные проценты до <данные изъяты> руб. и полагает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, госпошлина в размере <данные изъяты> руб. уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199,233 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» к А.Ф.Г. о взыскании кредитной задолженности - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с А.Ф.Г. в пользу Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты>-проценты, <данные изъяты> руб.- пени за просроченный кредит, <данные изъяты> руб.- пени на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Председательствующий:                     Э.Р.Кадырова