Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3883/2017

Дело № 2-3883/2017              10 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Никандровой С.А.,

    при секретаре Сараевой К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Васильевой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой И.Г., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54 013 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 820 руб. 40 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (впоследствии ПАО «Совкомбанк») и Васильевой И.Г. был заключен кредитный договор №. Ответчиком ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Поскольку ответчиком кредитные денежные средства возвращены не были, истец обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Васильевой И.Г. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 98 339 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 44,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной выше сумме были перечислены на счет Васильевой И.Г.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 4 386 руб., в которую входит погашение части основной суммы долга, а также уплата процентов за пользование кредитом.

Из представленных в суд документов следует, что платежи по кредиту осуществлялись ответчиком нерегулярно и не в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ - ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было переименовано в ЗАО «Современный коммерческий банк», ДД.ММ.ГГГГ - ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ – ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» направило Васильевой И.Г. уведомление о наличии задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности по кредитному договору, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств по возврату кредита, не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Васильевой И.Г. о взыскании задолженности по кредиту.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 54 013 руб. 49 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 820 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Васильевой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильевой И. Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 54 013 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 1 820 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, а в отношении ответчика является заочным и может быть пересмотрено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: