Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3871/2017

Дело № 2-3871/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года                             г. Новосибирск    

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Демичевой Н.Ю.

при секретаре                                 Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Абдучаборову Сияршо Зардаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Абдучаборову С.З. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 666 691,72 руб., в том числе 616 228,17 руб. - просроченный основной долг, 50 463,55 руб.– просроченные проценты, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 866,92 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от 01.02.2014г. кредитор ОАО «БИНБАНК» предоставил заемщику Абдучаборову С.З. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 22% годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, перечислив денежные средства в сумме 1 000 000 руб. По условиям договора заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика составляет 666 691,72 руб., в том числе 616 228,17 руб. - просроченный основной долг, 50 463,55 руб.– просроченные проценты. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил дело рассмотреть в порядке заочного производства (л.д.2 оборот).

Ответчик Абдучаборов С.З. в судебное заседание не явился, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.65-66).

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что 01.02.2014г. между истцом ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Абдучаборовым С.З. был заключен кредитный договор №, который соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ и согласно которому, банк предоставил заемщику Абдучаборову С.З. потребительский кредит в сумме 1 000 000 руб. под 22% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные на кредит. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 27 618,91 руб. (л.д.9-11).

Как следует из представленной в дело информации ЕГРЮЛ, в связи с изменением типа акционерного общества в настоящее время наименование истца - ПАО «БИНБАНК».

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Абдучаборову С.З. сумму кредита в согласованном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик Абдучаборов С.З., получив в собственность денежные средства, не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-20).

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.21), указанное требование Абдучаборовым С.З. не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным (л.д.7-8).

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 666 691,72 руб., в том числе 616 228,17 руб. - просроченный основной долг, 50 463,55 руб.– просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 866,92 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Абдучаборову Сияршо Зардаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Абдучаборова Сияршо Зардаковича в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.02.2014г. в размере 666 691,72 руб., в том числе 616 228,17 руб. - просроченный основной долг, 50 463,55 руб.– просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 866,92 руб., а всего взыскать: 676 558,64 руб. (шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей шестьдесят четыре копейки).

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2017 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

    Копия верна.

Судья –

Секретарь –