Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3853/2017

Дело № 2-3853/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2017 года г. Волгоград

       Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску АО «Райффайзенк» к Саутенко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенк» обратился в суд с иском к Саутенко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что 17.10.2012 года между ЗАО «Райффайзенк» и Саутенко Н.А. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №... с возможностью использования банковской карты в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 140000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно условиям договора о предоставлении кредитной линии банк предоставляет должнику обслуживание в соответствии с общими условиями банковских счетов и вкладов физических лиц.

В соответствии с п. 2.2 общих условий клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия».

Согласно п. 5 тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки согласно утвержденных тарифов.

В соответствии с п. 7.3 общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее дня соответствующего платежного периода.

На дату подачи искового заявления, должник не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед взыскателем.

Таким образом, образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196817 рублей 20 копеек, которая состоит из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 43258 рублей 59 копеек, задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 149528 рублей 77 копеек, задолженности по уплате начисленных процентов в размере 3329 рублей 84 копейки, остатка основного долга по использованию кредитной линии в размере 700 рублей.

Просит взыскать с Саутенко Н. А. в пользу АО «Райффайзенк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии в размере 196817 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5136 рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила возражения, в которых указала, что ответчик умышленно не предоставил кредитный договор, завысив кредитный лимит, соответственно все расчеты по задолженности вызывают сомнения.

Поскольку все стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенк» и Саутенко Н.А. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №... с возможностью использования банковской карты в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 140000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно условиям договора о предоставлении кредитной линии банк предоставляет должнику обслуживание в соответствии с общими условиями банковских счетов и вкладов физических лиц.

В соответствии с п. 2.2 общих условий клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия».

Согласно п. 5 тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки согласно утвержденных тарифов.

В соответствии с п. 7.3 общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее дня соответствующего платежного периода.

На дату подачи искового заявления, должник не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед взыскателем.

Таким образом, образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196817 рублей 20 копеек, которая состоит из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 43258 рублей 59 копеек, задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 149528 рублей 77 копеек, задолженности по уплате начисленных процентов в размере 3329 рублей 84 копейки, остатка основного долга по использованию кредитной линии в размере 700 рублей.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5136 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5136 рублей 34 копейки..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Райффайзенк» к Саутенко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Саутенко Н. А. в пользу АО «Райффайзенк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии в размере 196817 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5136 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         Е.А. Могильная

...