Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3847/2017 ~ М-3412/2017

г.Тюмень Дело № 2-3847/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                  29 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Камаеву И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:

-<данные изъяты>- размер задолженности по основному долгу;

-<данные изъяты>- размер задолженности по процентам.

Так же взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Камаев И.Ю. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащихся в Правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, что дает право истцу на основании ст. 811 ГК РФ взыскать сумму задолженности досрочно в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Камаев И.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку неоднократно обращался в Банк с просьбами снять с него уплату процентов по договору, но банк продолжает взыскивать проценты и на просьбы истца не реагирует.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Камаев И.Ю. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания».

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых.

Истец в иске указывает, что со стороны ответчика обязательства должным образом не исполняются. Выпиской по лицевому счету ответчика указанные истцом обстоятельства о ненадлежащем исполнении ответчиком условий сделки подтверждаются. Со стороны ответчика надлежащих доказательств исполнения кредитного обязательства суду не предъявлено, расчет задолженности не оспорен ( ст. 56 ГПК РФ).

Довод ответчика о том, что истец отказывается отступать от условий сделки и не взыскивать проценты за пользование кредитом, - суд считает не состоятельным, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом и в соответствии с условиями обязательства. В материалах дела отсутствует сведения о том, что условие кредитной сделки о предоставление процентного кредита признано недействительным в установленном законом порядке, либо стороны сделки пришли к соглашению об изменении ее условий в указанной части.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Камаева И.Ю. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2017 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова