Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3843/2017 ~ М-4066/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Аристарховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Керсновскому В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Керсновскому В.Е., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №625/0006-0272332 от 05.08.2015 в размере 998 487 рублей 61 копейка, из которых: кредит – 812 797 рублей 44 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 178 756 рублей66 копеек, пени – 6 933 рубля51 копейка (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

В судебном заседании представитель банка иск поддержал.

Керсновский В.Е. в судебное заседание не явился, извещён лично, представил письменные возражения на иск, из которых следует, что он не признаёт иск, так как истец просит досрочно вернуть заёмные денежные средства, не предъявляя требования о расторжении кредитного договора; а также полагает пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, прося снизить их размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

05.08.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0006-0272332 (л.д.20-24). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику 915 208 рублей на срок по 06.08.2018 с взиманием за пользование кредитом 27,3% годовых.

Ответчик был обязан ежемесячно вносить платежи по договору, но перестал производить их. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности (л.д.13-19). Кредитный договор расторгнут с 16.05.2017, и с этого времени договорные проценты не начисляются, что подтверждается расчётом истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

Таким образом, кредитный договор между сторонами по настоящему делу расторгнут, и не требует расторжения в судебном порядке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договорам на 90%, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку истцом самостоятельно уменьшена неустойка на 90%, взыскиваемая пеня составляет менее 1% от суммы неисполненных обязательств, суд не усматривает несоразмерности взыскиваемых пеней последствиям нарушения, и отказывает в просьбе об уменьшении неустойки.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Керсновского В.Е. в пользу истца следующие денежные средства: кредит – 812 797 рублей 44 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 178 756 рублей66 копеек, пени – 6 933 рубля51 копейка, а всего 998 487 рублей 61 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд на сумму в размере 13 184 рубля 88 копеек, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Керсновского В. Е. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №625/0006-0272332 от 05.08.2015 в размере 998 487 рублей 61 копейка, из которых: кредит – 812 797 рублей 44 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 178 756 рублей66 копеек, пени – 6 933 рубля51 копейка; а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 13 184 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья