Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3800/2017 ~ М-3003/2017

Дело № 2-3800/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Исаев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Исаев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Исаев А.С. был заключен кредитный договор №---ф, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере ---, под --- % годовых, сроком на 60 месяцев.

Обеспечением исполнения Исаев А.С. обязательств по договору является залог автомобиля Opel Insignia, 2012 года выпуска, VIN №--, о чем стороны заключили договор залога №---фз от --.--.---- г..

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет ---, из которых --- – сумма основного долга, --- – проценты за пользование кредитом, --- – просроченный кредит, --- – просроченные проценты, --- – штрафы на просроченный кредит, --- – штраф на просроченные проценты.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ---, обратить взыскание на заложенное имущество в виде принадлежащего Исаев А.С. автомобиля Opel Insignia, 2012 года выпуска, VIN №--, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения, направленного ответчику, по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебных извещений.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Исаев А.С. был заключен кредитный договор №---ф, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере ---, под --- % годовых, сроком на 60 месяцев, с условием осуществления ответчиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, перестав размещать на счете денежные средства, в результате у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет ---, из которых --- – сумма основного долга, --- – проценты за пользование кредитом, --- – просроченный кредит, --- – просроченные проценты, --- – штрафы на просроченный кредит, --- – штраф на просроченные проценты.

Ответчик не предоставил доказательств неправильности произведенного истцом расчета, не предоставил доказательств уплаты истцу платежей по кредитному договору в большем размере, чем признает истец.

Суд перепроверил расчет истца и установил, что расчет истца арифметически верен, сделан в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем расчет истца суд находит верным.

В соответствии с частью 4 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства и обращено взыскание на это имущество также по требованиям, которые обеспечены предшествующим залогом и срок предъявления которых к взысканию не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору о залоге не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

Согласно договору залога --- от --.--.---- г., обеспечением исполнения Исаев А.С. обязательств является автомобиль Opel Insignia, 2012 года выпуска, VIN №--, цвет белый.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Начальная продажная стоимость автомобиля подлежит определению на стадии исполнительного производства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Исаев А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить полностью.

Взыскать с Исаев А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №---ф в размере ---, --- в счет возврата госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде принадлежащего Исаев А.С. автомобиля Opel Insignia, 2012 года выпуска, VIN №--, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                            Шамгунов А.И.