Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3785/2017 ~ М-2467/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

с участием ответчика К.К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к К. К. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к К. К.К., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 3619625 рублей 31 копейку, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 298 рублей 13 копеек.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № Х о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 рублей под 22,9% годовых. Банк, исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.К.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и К.К.К. был заключен кредитный договор № Х на потребительские цели путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными».

Из представленных материалов усматривается, что на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк» (Банк Специальный) к ПАО Банка ВТБ. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк» (Банк Специальный), что подтверждает право истца на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствие с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита в рамках программы «Кредит наличными» № Х истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ год под 22,9% годовых (л.д. 8).

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету (л.д. 25,26 ).

Согласно п.6 Условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно 04 числа текущего месяца.

Согласно п. 12 Условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по гашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Как следует из представленного на рассмотрение суда расчета задолженности, а также выписки по счету, внесение платежей в счет погашения кредита К.К.К. производились несвоевременно и нерегулярно.

В результате задолженность ответчика перед истцом составила по основному долгу – 2939937 рублей 48 копеек, по процентам за пользование кредитом – 669 958 рублей 88 копеек, по процентам за просроченный долг – 1844 рубля 51 копейка, неустойке – 7 884 рубля 44 копейки.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик К.К.К. в судебном заседании признала иск в полном объеме, перед признанием иска судом ей разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые ей были понятны. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд, с учетом признания ответчиком исковых требований, приходит к выводу о законности и обоснованности требований и необходимости удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца ПАО Банк ВТБ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26298 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с К.К.К. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 3619625 рублей 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26298 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья