дело 2-3785/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2017 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Глебовой А.Н.
при секретаре – Макуриной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Марченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Марченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 27.11.2014г. в офертно-акцептной форме между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК») и Марченко В.В. заключено соглашение о кредитовании, в рамках которого истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 948 000 рублей под 27,99% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 1 028 051,36 рублей, в том числе просроченный основной долг – 941 663,14 рублей, начисленные проценты – 81 363,53 рублей, штрафы и неустойки 5 024,69 рублей.
В связи с изложенным АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Марченко В.В. задолженность по соглашению о кредитовании в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 340,26 рулей.
Представитель истца – Меркулова Е.С. (доверенность от 28.09.2016 года) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в котором также указала, что исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.
Ответчик Марченко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.3 ст. 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Принимая во внимание, что ответчик Марченко В.В. в ходе рассмотрения дела судом извещался по адресу, указанному в материалах гражданского дела, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика о заседании суда, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27.11.2014г. в офертно-акцептной форме между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК») и Марченко В.В. заключено соглашение о кредитовании № №, в рамках которого истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 948 000 рублей под 27,99% годовых, сроком на 60 месяцев в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.18-20, 22-23).
Во исполнение договора о предоставлении кредита в российских рублях Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.
В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 29 600 рублей не позднее 27 числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий).
В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты (л.д.13).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно выписке по счету банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, заемщик Марченко В.В., в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В судебном заседании также установлено, что Марченко В.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного ответчик суду в ходе судебного разбирательства не представил.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 1 028 051,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 941 663,14 рублей, начисленные проценты – 81 363,53 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга - 5 024,69 рублей (л.д.10).
В связи с неисполнением Марченко В.В. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование им, ответчику 09.05.2015г. было направлено требование о срочном погашении задолженности, которое также не было добровольно исполнено (л.д.11-13).
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего кредитного договора, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные в кредитном договоре, что подтверждается подписями заемщика в банковских документах на получение кредита.
Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование ООО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика Марченко В.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 340,26 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от 05.04.2017 года (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Марченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Марченко В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 27 ноября 2014 года в размере 1 028 051,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 941 663 рубля 14 копеек, начисленные проценты – 81 363 рубля 53 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга - 5 024 рубля 69 копеек.
Взыскать с Марченко В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» возврат государственной пошлины в размере 13 340 рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Глебова А.Н.
Мотивированное решение изготовлено 01.08.2017 года
Судья Глебова А.Н.