Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3778/2017 ~ М-3200/2017

<***>

Дело № 2-3778/2017

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Такишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Галандарову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Галандарову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ОАО «Росгоссрах Банк» (наименование Банка изменено на ПАО «Росгосстрах Банк» в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 3 ФЗ от 05.05.2013 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации) и Галандаровым А.О. был заключен кредитный договор № ***, сумма кредитования составила 612000 руб. на срок по *** под 21,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Галандаровым А.О. своих обязательств по кредитному договору № *** образовалась задолженность в размере 1961 372 руб. 34 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 442 155 руб. 15 коп., просроченные проценты в размере 224 285 руб. 67 коп., пени в размере 1 294931 руб. 52 коп., сниженные истцом в добровольном порядке на 90 %, то есть до 129 493 руб. 16 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** размере 795 933 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 442 155 руб. 15 коп., просроченные проценты в размере 224 285 руб. 67 коп., пени в размере 129493 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания посредством направления *** почтового отправления, которое согласно почтовому уведомлению получено лично ***, уважительных причин неявки не представил, об отложении дела не просил.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ОАО «РГС Банк» (переименовано в ПАО «РГС Банк») и Галандаровым А.О. заключен кредитный договор №***.

На основании Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит 612 000 руб., сроком по *** года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Согласно п. 1.3 Кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика №*** за период с *** по *** (л.д. 56-63).

Согласно расчету задолженности на *** заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета №***.

Согласно п.3.1 договоров кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке.

В силу п.4.5 договоров платежи по возврату кредита, уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитентного платежа.

Также условиями договоров в пункте 6.2 установлено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Из графика платежей по кредитному договору № *** *** следует, что Галандаров А.О. обязан не позднее 13 числа каждого месяца уплачивать банку кредит и проценты по ним ежемесячными платежами по 16 869 руб.

Согласно расчету задолженности за период с *** по ***, представленного истцом и проверенного судом, заемщик неоднократно нарушал условия о сроках и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской из лицевого счета №***, несмотря на напоминания Банка о допущенных просрочках.

По состоянию на *** по Кредитному договору №*** от *** образовалась задолженность в размере 1961 372 руб. 34 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 442 155 руб. 15 коп., просроченные проценты в размере 224 285 руб. 67 коп., пени в размере 1294 931 руб. 52 коп., сниженные истцом в добровольном порядке на 90 %, то есть до 129493 руб. 16 коп. (л.д. 52-55).

Итого, задолженность Галандарова А.О. по кредитному договору № *** составляет 795 933 руб. 98 коп.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности в части взыскания основной суммы долга, процентов и пени. Кроме того, ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности по основному долгу и процентам, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.3.2 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного во всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита при нарушении Заемщиком сроков платежа более 5 рабочих дней.

Требование о досрочном возврате кредита от 17.02.2017 направлены Заемщику посредством почтовой связи. Требование в добровольном порядке не исполнено (л.д. 12).

При таких обстоятельствах в силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, задолженность по кредитному договору № *** в виде основного долга в размере 442155 руб. 15 коп., процентов в размере 224285 руб. 67 коп., пеней в размере 129493 руб. 16 коп.

При оценке требований истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение исполнения обязательств по кредитным договорам, с учетом конкретных обстоятельств дела, добровольного уменьшения размера неустойки банком до 10%, суд считает такой размер неустойки соответствующим последствиям нарушенного ответчиком обязательства, полагает, что данный размер неустойки объективно отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита. При этом, суд также учитывает, что неустойка носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должна соответствовать последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № *** от *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 11159 руб. 34 коп. (л.д.11).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 159 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Галандарову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галандарова А.О. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 795 933 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 442 155 руб. 15 коп., просроченные проценты в размере 224 285 руб. 67 коп., пени в размере 129493 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 159 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> Т.Н. Демина