Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3777/2017 ~ М-3414/2017

№2-3777/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мухамадеевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Барашихиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Барашихиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Барашихиной А.В. заключен кредитный договор ...ф от < дата > согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 35000 рублей, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком не позднее, чем < дата >. в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.4 кредитного договора кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,41 годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 54,75 годовых.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается выписками по счету.

Ответчик кредит в полном объеме до настоящего времени не возвратил, проценты за кредитом не уплатил, что подтверждается выписками по лицевому счету.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ...ф от < дата > составляет 85722,67 руб., из них: сумма срочного основного долга 19155,85 рублей, сумма просроченного основного долга 13896,15 рублей, сумма срочных процентов:636,25 рублей, сумма просроченных процентов 31714,98 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 181,74 рублей, пени на просроченный основной долг 6142,84 рублей, пени на просроченные проценты 13994,86 рублей.

< дата > в адрес ответчика направлялось требование о взыскании задолженности по кредитному договору, однако ответчиком данное требование проигнорировано, обязательства не исполнены.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от < дата > ... у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного Суда города Москвы от < дата > по делу ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, в отношение Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с Барашихиной А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на < дата > по кредитному договору ...ф от < дата > в размере 85722,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1583,86 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Барашихина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Барашихиной А.В. был заключен кредитный договор ...ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 35000 рублей, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком не позднее, чем < дата > в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.4 кредитного договора кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,41 годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 54,75 годовых.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается выписками по счету.

Барашихина А.В. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем в адрес ответчика направлялось требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

В установленный банком срок ответчиком обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены.

Согласно расчету задолженность Барашихиной А.В. по состоянию на < дата > по кредитному договору ...ф от < дата > составляет 85722,67 рублей, из которых: сумма срочного основного долга 19155,85 рублей, сумма просроченного основного долга 13896,15 рублей, сумма срочных процентов:636,25 рублей, сумма просроченных процентов 31714,98 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 181,74 рублей, пени на просроченный основной долг 6142,84 рублей, пени на просроченные проценты 13994,86 рублей.

Указанный расчет не противоречат условиям кредитного договора, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от < дата > ... у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного Суда города Москвы < дата > по делу ... Банк признан банкротом, в отношение Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таком положении требования Банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ...ф от < дата > в размере 85722,67 рублей, из которых: сумма срочного основного долга 19155,85 рублей, сумма просроченного основного долга 13896,15 рублей, сумма срочных процентов:636,25 рублей, сумма просроченных процентов 31714,98 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 181,74 рублей, пени на просроченный основной долг 6142,84 рублей, пени на просроченные проценты 13994,86 рублей..

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1583,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Барашихиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Барашихиной А. В. в Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору ...ф от < дата > в размере 85722,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1583,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова