Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3760/2017 ~ М-2010/2017

№2-3760/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Елкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ряхиной Д.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, банк, кредитор, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Ряхиной Д.З. (далее – ответчик, заемщик, должник, Ряхиной Д.З.) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 176145,61 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

24 января 2013 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000,00 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Предусмотренные кредитным договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 16 марта 2017 года общая сумма задолженности Ряхиной Д.З. по кредитному договору составляет 176145,61 руб., в том числе по основному долгу – 101281,15 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 74864,46 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту из расчета 28% годовых, начиная с 17 марта 2017 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 25 октября 2019 года. При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере 4722,91 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ряхина Д.З. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила суду заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, материалы дела, выслушав ответчика Ряхину Д.З., находит исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ряхиной Д.З. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом представленных в материалы дела письменных доказательств и согласия ответчика с предъявленными исковыми требованиями, суд находит признание ответчиком иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4722,91 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковое заявление Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ряхиной Д.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ряхиной Д.З. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от 24 января 2013 года <номер> по состоянию на 16 марта 2017 года в размере 176 145 руб. 61 коп., в том числе:

- по основному долгу в размере 101281 руб. 15 коп.;

- по процентам за пользование кредитом в размере 74 864 руб. 46 коп.

Взыскивать с Ряхиной Д.З. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых, начисляемые на остаток основного долга 101281 руб. 15 коп. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 17 марта 2017 года по день возврата кредита, но не более чем по дату 25 октября 2019 года.

Взыскать с Ряхиной Д.З. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 722 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 31 мая 2017 года.

Председательствующий судья: О.А. Пашкина