Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3744/2017 ~ М-3199/2017

<***>

Дело № 2-3744/2017

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Такишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Калегову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Калегову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ОАО «Росгоссрах Банк» (наименование Банка изменено на ПАО «Росгосстрах Банк» в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 3 ФЗ от 05.05.2013 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации) и Калеговым В.О. был заключен кредитный договор № ***, сумма кредитования составила 600000 руб. на срок по *** под 22,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Калеговым В.О. своих обязательств по кредитному договору № *** образовалась задолженность в размере 567 562 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 461 340 руб. 70 коп., просроченные проценты в размере 57 946 руб., пени в размере 48 276 руб. 09 коп., сниженные истцом в добровольном порядке на 90 %, то есть до 4827 руб. 61 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 524 114 руб.31коп., в том числе просроченный основной долг в размере 461 340 руб. 70 коп., просроченные проценты в размере 57 946 руб., пени в размере 4 827 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания посредством направления *** почтового отправления, которое согласно почтовому уведомлению получено лично ***, уважительных причин неявки не представил, об отложении дела не просил.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** г. между ОАО «РГС Банк» (переименовано в ПАО «РГС Банк») и Калеговым В.О. заключен кредитный договор № ***.

На основании Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит 600 000 руб., сроком по *** года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых. Согласно п. 1.3 Кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика № *** за период с *** по *** (л.д. 21-28)

Согласно расчету задолженности на *** г. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета №***.

Согласно п.3.1 договоров кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке.

В силу п.4.5 договоров платежи по возврату кредита, уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитентного платежа.

Также условиями договоров в пункте 6.2 установлено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Из графика платежей по кредитному договору № *** от *** следует, что Калегов В.О. обязан не позднее 02 числа каждого месяца уплачивать банку кредит и проценты по ним ежемесячными платежами по 16 890 руб. (последний платеж от ***–16 820 руб.).

Согласно расчету задолженности за период с *** по ***, представленного истцом и проверенного судом, заемщик неоднократно нарушал условия о сроках и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской из лицевого счета №***, несмотря на напоминания Банка о допущенных просрочках.

По состоянию на *** по Кредитному договору № *** от ***. образовалась задолженность в размере 567 562 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 567562 340 руб. 79 коп., в том числе: основной долг в размере 461 340 руб. 70 коп., просроченные проценты в размере 57 946 руб., пени в размере 48 276 руб. 09 коп., сниженные истцом в добровольном порядке на 90 %, то есть до 4827 руб. 61 коп. (л.д. 21-22).

Итого, задолженность Калегова В.О. по кредитному договору № *** составляет 524 114 руб. 31 коп.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности в части взыскания основной суммы долга, процентов и пени. Кроме того, ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности по основному долгу и процентам, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.3.2 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного во всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита при нарушении Заемщиком сроков платежа более 5 рабочих дней.

Требование о досрочном возврате кредита от 12.02.2017 направлены Заемщику посредством почтовой связи. Требование в добровольном порядке не исполнено (л.д. 11-13).

При таких обстоятельствах в силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, задолженность по кредитному договору № *** в размере 524 114 руб. 31 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № *** от *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8441 руб. 14 коп. (л.д.10).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8441 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Калегову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Калегова В.О. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 524 114 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 461 340 руб. 70 коп., просроченные проценты в размере 57 946 руб., пени в размере 4 827 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 441 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> Т.Н. Демина