Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3726/2017 ~ М-3538/2017

Дело №2-3726/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Плетневой А.О.,

при секретаре Лебедевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Дауровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Дауровой О.В. о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в общем размере 849342 рубля 47 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11693 рубля 42 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Банк Уралсиб» и Дауровой О.В. заключили кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Дауровой О.В., что подтверждается банковским ордером и / или выпиской по счету. Срок погашения кредита по договору - до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 1 кредитного договора ответчица обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед банком составляет 849342 рубля 47 копеек, из которых задолженность по кредиту – 736691 рубль 37 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 112651 рубль 10 копеек. Однако требование Банка ответчица не исполнила, судебный приказ, выданный по заявлению банка, отменен на основании заявления ответчика, в связи с чем просят взыскать с ответчика указанные денежные средства в судебном порядке.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа

Судом установлено, что ПАО «Банк Уралсиб» и Дауровой О.В. заключили кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Дауровой О.В. Срок погашения кредита по договору - до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 1 кредитного договора ответчица обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5% годовых в сроки, установленные графиком.

Взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед банком составляет 849342 рубля 47 копеек, из которых задолженность по кредиту – 736691 рубль 37 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 112651 рубль 10 копеек.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности судом проверен.

Заключительное требование, направленное истцом в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ осталось без исполнения.

Поскольку должник Дауровой О.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору, суд приходит к выводу об обоснованности иска и удовлетворяет его в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 11693 рубля 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Дауровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дауровой О.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 849342 рубля 47 копеек, из которых задолженность по кредиту – 736691 рубль 37 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 112651 рубль 10 копеек, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 11693 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: