Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-372/2017

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск                             28 марта 2017 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Базаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Баяндину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Баяндиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.4 Заявления о предоставлении услуги кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен до окончания срока действия кредитной карты.

    Между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Баяндиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.4 Заявления о предоставлении услуги кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен до окончания срока действия кредитной карты.

    Приказом ЦБ РФ № ОД -212 от 18.08.2014 года у ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

    Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-17399/2014 от 29.09.2014 года ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

    Конкурсным управляющим ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен - Столбов В.А.

    ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Баяндину А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из: суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, <данные изъяты> – суммы процентов на просроченный кредит, <данные изъяты> штрафа (сумма штрафа указана в резолютивной части искового заявления, в которой изложены исковые требования истца). Также просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом на основной долг с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, неустойку с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей ежемесячно по день фактической уплаты долга.

    Кроме того, просил взыскать с Баяндина А.А. задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующем размере: сумма основного долга – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на просроченный долг – <данные изъяты>, сумма неустойки – <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом на основной долг с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых по день фактической уплаты суммы долга, неустойку с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежемесячно по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим. Начиная с сентября 2014 года заемщик перестал исполнять обязанность по оплате процентов за пользование кредитом и возврате суммы основного долга, что привело к возникновению задолженности в указанном размере и необходимости обращения в суд с требованием о взыскании сумм.

Представитель истца Шилкова И.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что платежи в счет погашения задолженности от ответчика не поступали. На иске настаивала в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы, поскольку корреспонденция, направленная по месту его регистрации возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Фактический адрес проживания сообщать отказался, но обязался получить документы в здании суда. К назначенному времени не явился, что свидетельствует об уклонении ответчика от явки в суд. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им не представлено, отзыв относительно заявленного требования в суд не поступил.

    С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Глава 42 ГК РФ предусматривает заключение договора займа.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Судом установлено, что между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Баяндиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № № В соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> (л.д. 5-6). В соответствии с п. 2.4 Заявления о предоставлении услуги кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен до окончания срока действия кредитной карты (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Баяндиным А.А. был заключен договор кредитной карты № №. В соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.4 Заявления о предоставлении услуги кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен до окончания срока действия кредитной карты (л.д.7-8).

    Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 года ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год (л.д.38-39).

    Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.09.2016 года продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» на шесть месяцев (л.д.40).

    Как следует из расчета задолженности, истории погашений, представленных истцом, у ответчика возникла задолженность с сентября 2014 года, которая на момент рассмотрения дела не погашена ни полностью, ни частично (л.д. 9-27).

Согласно расчета, задолженность ответчика Баяндина А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № № составляет: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, по процентам на просроченный кредит <данные изъяты>, по штрафу <данные изъяты> (л.д.9-11).

    Задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, по процентам на просроченный долг – <данные изъяты>, по неустойке в виде штрафа <данные изъяты>.

    Доказательств оплаты задолженности стороной ответчика не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

    Указывая на начисление процентов за пользование займом на сумму долга <данные изъяты> рублей и сумму долга <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> % годовых по дату возврата долга, суд руководствуется п. 2 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные условиями договора, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и на остаток долга <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Обязанность уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указано в разделе 6 условий обслуживания счетов для учета операций с использованием Банковских карт для физических лиц (л.д. 36-37).

    Неустойка по договору кредитной карты № №, согласно представленного расчета, составляет <данные изъяты>, по договору кредитной карты № № составляет <данные изъяты>

    Вместе с тем, в просительной части искового заявления истец просил взыскать неустойку в виде штрафа по договору № № <данные изъяты> рублей. Учитывая, что суд рассматривает требования истца в том объеме, в котором они истцом заявлены, взыскивает с ответчика по указанному договору в качестве неустойки <данные изъяты>

    Заявленный размер неустойки по кредитному договору № № подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку она является соразмерной сумме задолженности, суд учитывает также период неоплаты задолженности. Заявлений о снижении неустойки от ответчика не поступало.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

    Вместе с тем, размер государственной пошлины, исходя из цены иска, составляет <данные изъяты> рубля, следовательно, с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

    Взыскать с Баяндина Алексея Александровича в пользу ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитной карты № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты>), проценты за пользование кредитом (на основной долг) в размере <данные изъяты> с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму <данные изъяты> по день фактической уплаты долга; проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> с последующим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежемесячно по день фактической оплаты.

    Взыскать с Баяндина Алексея Александровича в пользу ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитной карты № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 36 <данные изъяты> проценты за пользование кредитом (на основной долг) в размере <данные изъяты>) с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> по день фактической уплаты долга; проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>), с последующим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей ежемесячно по день фактической оплаты.

    Взыскать с Баяндина Алексея Александровича в пользу ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Баяндина Алексея Александровича в доход Краснокамского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         (подпись) Е.Б. Харитонова

Копия верна: Судья: