Дело № 2-3716/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» мая 2017 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Акимовой В.В.
с участием представителя ответчика Белокопытова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Белокопытовой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Белокопытовой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что 10.04.2015 года Белокопытова Т.И. обратилась в банк с заявлением №..., в котором просила предоставить ей кредит в сумме 349 676 рублей 71 копейка и заключить с ней договор потребительского кредита сроком на 1828 дня.
Своей подписью в заявлении клиент подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что неотъемлемой частью договора будут являться условия по обслуживанию кредитов, а также индивидуальные условия договора, которые банк предоставит в случае принятия решения о заключении договора.
Рассмотрев заявление клиента, банк предоставил ему индивидуальные условия – оферту, которая ДД.ММ.ГГГГ акцептована истцом и в этот же день передана клиентом банку, о чем свидетельствует подпись Белокопытовой Т.И. в индивидуальных условиях, тем самым между сторонами был заключен договор потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Банком до истца была доведена вся необходимая и достоверная информация о своих услугах, которая обеспечила истцу возможность их правильного выбора.
Кредит был предоставлен для оплаты задолженности по ранее неоплаченным кредитам.
Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 349 676 рублей 71 копейка, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....
Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита 1828 дня, процентная ставка 28% годовых, размер ежемесячного платежа 10890 рублей.
В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 399 346 рублей 32 копейки, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.
После даты оплаты заключительного требования клиентом внесены были денежные средства в размере 85 520 рублей 62 копейки.
Просит взыскать с Белокопытовой Т. И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 825 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 406 рублей 84 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Белокопытов Д.В. против требований возражал, полагал их необоснованными, поскольку не предоставлены заверенные копии документов, приложенные к иску.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Почтовое извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине материалы дела не содержат.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.
Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Белокопытова Т.И. обратилась в банк с заявлением №..., в котором просила предоставить ей кредит в сумме 349 676 рублей 71 копейка и заключить с ней договор потребительского кредита сроком на 1828 дня.
Своей подписью в заявлении клиент подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что неотъемлемой частью договора будут являться условия по обслуживанию кредитов, а также индивидуальные условия договора, которые банк предоставит в случае принятия решения о заключении договора.
Рассмотрев заявление клиента, банк предоставил ему индивидуальные условия – оферту, которая ДД.ММ.ГГГГ акцептована истцом и в этот же день передана клиентом банку, о чем свидетельствует подпись Белокопытовой Т.И. в индивидуальных условиях, тем самым между сторонами был заключен договор потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Банком до истца была доведена вся необходимая и достоверная информация о своих услугах, которая обеспечила истцу возможность их правильного выбора.
Кредит был предоставлен для оплаты задолженности по ранее неоплаченным кредитам.
Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 349 676 рублей 71 копейка, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....
Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита 1828 дня, процентная ставка 28% годовых, размер ежемесячного платежа 10890 рублей.
В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 399 346 рублей 32 копейки, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты д ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.
После даты оплаты заключительного требования клиентом внесены были денежные средства в размере 85 520 рублей 62 копейки.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 406 рублей 84 копейки.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 406 рублей 84 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Белокопытовой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Белокопытовой Т. И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 825 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 406 рублей 84 копейки
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Могильная
...