Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3700/2017 ~ М-2843/2017

Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Кориневской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>5 и ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время – АО «ЮниКредит Банк») заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме <иные данные> рублей под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. При этом, ответчик <ФИО>1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере <иные данные> рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив <ФИО>1 сумму кредита – <иные данные> рублей.

Однако, заемщиком обязанности по возврату кредита, уплате процентов в нарушение условий кредитного договора не исполняются.

В исковом заявлении представитель АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> рублей, в том числе:

- <иные данные> рублей – просроченная задолженность по основному долгу,

- <иные данные> рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- <иные данные> рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,

- <иные данные> рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – <иные данные> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратился к ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на потребительский кредит (л.д. 11-13), в рамках которого предложил ЗАО «ЮниКредит Банк» заключить с ним договор о предоставлении кредита, на условиях указанных в Параметрах потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», являющихся приложением к настоящему заявлению и установленных Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» потребительского кредита (далее по тексту – Общие условия).

<ФИО>1 принял условия договора, что подтверждается его подписью в заявлении на потребительский кредит, Параметрах потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», указал, что Общие условия им получены, разъяснены и полностью понятны.

В соответствии с п. 1.3 Общих условий договор о предоставлении кредита заключается путем предоставления заемщиком банку заявления, содержащего, в том числе, предложение (оферту) заемщика заключить договор о предоставлении кредита, и акцепта Банком этой оферты путем зачисления суммы кредита на счет.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, зачислил сумму кредита на счет <ФИО>1, что подтверждается выпиской по счету.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>5 и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор, который состоит из заявления на потребительский кредит, включающего Параметры потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», Общих условий. Согласно данному кредитному договору банк предоставил Сторожеву И.Н. кредит в сумме <иные данные> рублей, под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед <ФИО>5, предоставив кредит в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Из заявления на потребительский кредит, Общих условий следует, что ответчик <ФИО>1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере <иные данные> рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, выпиской по счету.

В соответствии с заявлением на потребительский кредит, п. 2.6.1 Общих условий в случае несвоевременного погашения задолженности по Договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.5.2 Общих условий банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в следующих случаях:

- если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита,

- если наступит любое другое событие, которое по действующему законодательству может служить основанием для досрочного истребования кредита.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в течение 3 рабочих дней с момента получения требования (л.д. 42).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Впоследствии, согласно изменениям № 1, вносимым с Устав ЗАО «ЮниКредит Банк», наименование ЗАО «ЮниКредит Банк» было изменено на акционерное общество «ЮниКредит Банк», АО «ЮниКредит Банк».

Расчет, представленный истцом (л.д. 18-25), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <иные данные> рублей, в том числе:

- <иные данные> рублей – просроченная задолженность по основному долгу,

- <иные данные> рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- <иные данные> рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,

- <иные данные> рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – <иные данные> рублей, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию со <ФИО>1 в пользу истца АО «ЮниКредит Банк».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> рублей, в том числе:

- <иные данные> рублей – просроченная задолженность по основному долгу,

- <иные данные> рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- <иные данные> рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,

- <иные данные> рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – <иные данные> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины <иные данные> рублей (л.д. 9).

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу истца акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> рублей, в том числе:

- <иные данные> рублей – просроченная задолженность по основному долгу,

- <иные данные> рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- <иные данные> рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,

- <иные данные> рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – <иные данные> рублей.

Взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу истца акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <иные данные> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Евграфова