Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3698/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                             Андриановой О.Н.,

при секретаре                                                          Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3698/17 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Осиповой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в Чапаевский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 202 000 рублей с плановым сроком погашения в 71 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рубля 50 копеек, из них: <данные изъяты> рублей 49 копеек задолженность по процентам, 192 875 рублей 14 копеек задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 87 копеек задолженность по неустойкам, 100 рублей задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки.

Определением Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Осиповой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в Кировский районный суд г. Самара, для рассмотрения по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары принято к производству суда вышеуказанное гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Осипова А.Е. исковые требования «Почта Банк» (ПАО) о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек, и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки признала в полном объеме. Пояснила, что действительно допускала просрочку по погашению кредита, в связи с материальным положением. Намерена погашать задолженность по кредиту по частям. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Осиповой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Осиповой А.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек, из них: <данные изъяты> рублей 49 копеек задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей 14 копеек задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей 87 копеек задолженность по неустойкам, <данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям, а также в счет возврата госпошлины <данные изъяты> рублей 52 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий                                 О.Н. Андрианова