Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3686/2017 ~ М-2746/2017

Мотивированное решение составлено

26.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

г. Екатеринбург                22.05.2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре <ФИО>4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (ПАО) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель БанкаВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с искомк <ФИО>2 овзыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27 мая 2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №путем присоединения Ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)». Банк предоставил ответчику кредит в размере 1000 000 рублей., под 22.7% годовых. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 27 числа каждого календарного месяца.

Поскольку заемщик не исполняет кредитные обязательства надлежащим образом, образовалась задолженность, что явилось поводом для обращения с иском в суд.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 970 639 руб.59 коп., из которых 768 053 руб.89 коп.- сумма основного долга, 165 577 руб.04 коп.- проценты за пользование кредитом, 37 008 руб.66 коп.- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 906 руб.40 коп.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)». Банк предоставил ответчику кредит в размере 1000 000 рублей., под 22.7 % годовых. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 27 числа каждого календарного месяца.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 1000 000 рублей.,что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 27 числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно п. 4.1.2 Кредитного договора, Банк досрочно взыскивает сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 303 717 руб.50 коп., из которых 768 053 руб.89 коп.- сумма основного долга, 165 577 руб.04 коп.- проценты за пользование кредитом, 370 086 руб.57 коп.- пени.

Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать основной долг проценты и 10% от суммы задолженности по пени.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 970 639 руб.59 коп., из которых 768 053 руб.89 коп.- сумма основного долга, 165 577 руб.04 коп.- проценты за пользование кредитом, 37 008 руб.66 коп.- пени.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 12 906 руб.40 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требованияБанка ВТБ24 (ПАО) к <ФИО>2 взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 пользу Банка ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 970 639 руб.59 коп., из которых 768 053 руб.89 коп.- сумма основного долга, 165 577 руб.04 коп.- проценты за пользование кредитом, 37 008 руб.66 коп.- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 906 руб.40 коп.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 906 руб.40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья