Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3685/2017 ~ М-3539/2017

Дело №2-3685/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Сердобинцевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лоренцу В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 12.04.2016 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Лоренцом В.В. заключено Соглашение кредитовании счета №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 78300 руб. под 26,9% годовых сроком до 12.04.2018 г. Пунктом 5.10 Соглашения предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному соглашению не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 94555,66 руб., из которых: 76877,33 руб. – просроченный основной долг, 15459,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 1296,91 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 921,81 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. В адрес заемщика направлялось требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Лоренц В.П. о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 12.04.2016 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала и Лоренцом В.В. заключено Соглашение кредитовании счета №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 78300 руб. под 26,9% годовых сроком до 12.04.2018 г.

Согласно п.6. Соглашения предусмотрено, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Пунктом 5.10 Соглашения предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению № от 12.04.2016 г., открыв лимит кредитования в размере 78300 руб. Лоренцу В.П., что подтверждается мемориальным ордером №.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 (ред. от 21.07.2014) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 7.3.8 Правил предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик принятые на себя обязательства по соглашению от 12.04.2016 г. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 29.03.2017 г. образовалась задолженность в размере 94555,66 руб., из которых: 76877,33 руб. – просроченный основной долг, 15459,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 1296,91 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 921,81 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом, оценен как верный и не оспорен ответчиком.

В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погашения задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Лоренц В.П. в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия задолженности по Соглашению от 12.04.2016 г. не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и о взыскании с нее задолженности в размере 94555,66 руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3036,67 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Лоренца В.П. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 12.04.2016 г. в размере 94555 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3036 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья