Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3661/2017 ~ М-3399/2017

Дело № 2-3661/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года         город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО6 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет предоставил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, неоднократно были нарушены сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако требование истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента не исполнено.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 538 773, 61 рублей, в том числе: срочный основной долг в размере 469 374, 54 рублей, просроченный основной долг в размере 30 625, 46 рублей, срочные проценты в размере 545, 20 рублей, просроченные проценты в размере 35 982, 07 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 1 185, 76 рублей, пени на просроченные проценты в размере 1060, 59 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 538 773, 61 рублей, в возврат государственной пошлины 8587, 71 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, извещен, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон порядке заочного производства.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых.

В силу пункта 11 соглашения кредит предоставляется заемщику на неотложные нужды.

В соответствии с пунктом 17 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющемся его неотъемлемой частью (пункт 3.1. раздел 3 кредитного договора).

Согласно пункту 12.1 соглашения, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга) и (или) уплате процентов за пользование кредитом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисленных процентов (включительно) 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства.

Истец свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме, денежные средства ФИО2 предоставил, что подтверждается банковским ордером № (л.д 14) и выпиской по лицевому счету (л.д.16).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, неоднократно были нарушены сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 15), однако требование истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента не исполнено.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 538 773, 61 рублей, в том числе: срочный основной долг в размере 469 374, 54 рублей, просроченный основной долг в размере 30 625, 46 рублей, срочные проценты в размере 545, 20 рублей, просроченные проценты в размере 35 982, 07 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 1 185, 76 рублей, пени на просроченные проценты в размере 1060, 59 рублей, что подтверждается расчетом истца (л.д.13).

Ответчиком доказательств того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения задолженности по кредиту суду не представлено.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8587 рублей 74 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «ФИО8 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ      А.И. Хуснутдинов