Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3656/2017 ~ М-3053/2017

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено

31.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2017

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 в простой письменной форме был заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ******ф, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор с ответчиком, приостановив начисление процентов и пеней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 241 197 руб. 70 коп., в том числе 198 758 руб. 37 коп. – основной долг, 40767 руб. 22 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 233 руб. 47 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 93 руб. 14 коп. – пени по просроченному основному долгу, 1345 руб. 50 коп. – пени по просроченным процентам.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что с иском согласен, возможности выплачивать кредит не имел в виду затруднительного финансового положения, связанного с потерей работы. Расчет задолженности, выполненный истцом, не оспаривает.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******ф о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 200 000 руб. на срок 72 месяца. Согласно договору, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка в первом полугодии – 50%, ставка последующих полугодий – 12%. За нарушение срока погашения кредита и уплаты процентов договором установлена неустойка в виде пеней в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допуская нарушение сроков внесения платежей. Так, согласно представленной истцом выписке по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком произведено два платежа – в марте и в апреле 2016 года. Ответчик не представил доказательств выполнения им обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 241 197 руб. 70 коп., в том числе 198 758 руб. 37 коп. – основной долг, 40767 руб. 22 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 233 руб. 47 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 93 руб. 14 коп. – пени по просроченному основному долгу, 1345 руб. 50 коп. – пени по просроченным процентам.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном возврате основного долга с причитающимися процентами и неустойкой и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 807 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 241 197 руб. 70 коп., в том числе: 198 758 руб. 37 коп. – основной долг, 40767 руб. 22 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 233 руб. 47 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 93 руб. 14 коп. – пени по просроченному основному долгу, 1345 руб. 50 коп. – пени по просроченным процентам, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 807 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Кайгородова И.В.