Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3647/2017 ~ М-3039/2017

<***>

Дело № 2-3647/2017

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при секретаре Макаровой В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Козловой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Козловой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между сторонами был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 913 990 руб. 80 коп. с уплатой процентов по ставке <***> годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ответчика ***, однако, оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Козловой Л. Ю. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в сумме 1018417 руб.37 коп., в том числе: просроченный долг – 913990 руб. 83 коп., просроченные проценты – 104426 руб. 54 коп. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13292 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена надлежащим образом и в срок, путем направления судебной повестки по месту регистрации, причины неявки суду не известны, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, содержащееся в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

ПАО «БИНБАНК» является действующим юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены лицензии на осуществление банковских операций № 323, Устав ПАО «БИНБАНК» (л.д. 22-42).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных суду письменных доказательств: индивидуальных условий договора потребительского кредита ***, анкеты заявителя на получение потребительского кредита от ***, общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «БИНБАНК», установлено, что истец ПАО «БИНБАНК» обязался предоставить ответчику Козловой Л. Ю. кредит на срок до *** в сумме 913 990 руб. 83 коп., а ответчик обязалась ежемесячно возвращать сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <***> годовых, а также неустойку в размере <***> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 9-13).

В соответствии с п. 4.2 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «БИНБАНК» в последний день расчетного периода банк начисляет установленные договором проценты на кредит. Расчет процентов производится исходя из остатка суммы основного долга на начало каждого расчетного периода. Пунктом 4.3 установлено, что клиент в целях исполнения обязательств по договору должен ежемесячно обеспечивать поступление на текущий счет денежных средств в сумме, необходимой для осуществления ежемесячного платежа. Согласно п. 4.6 клиент обязуется погашать задолженность перед банком в порядке и сроки, установленные договором. В случае нарушения принятых на себя заемщиком обязательств по своевременному погашению задолженности, п. 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 9-13).

Как следует из выписки по счету ***, открытого на имя Козловой Л. Ю., *** был кредит в сумме 913990 руб. 83 коп. путем перевода денежных средств на счет ответчика (л.д. 20).

Следовательно, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика Козловой Л. Ю. за период с *** по ***, ответчик свои обязанности по договору исполняет ненадлежащим образом, платежи согласно графику, как в отношении суммы основного долга, так и процентов, в счет погашения кредита не вносятся (л.д. 20). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 п. 3.2 банк вправе потребовать досрочного возврата кредита если: клиент не исполняет свои обязательства перед банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей. Пунктом 3.3 установлено, что требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности направляется банком клиенту в письменном виде с указанием порядка и сроков погашении задолженности. Срок, указанный в требовании, не может быть менее 30 дней со дня его направления.

Из материалов дела следует, что требование о погашении кредита и расторжении кредитных договоров было направлено истцом в адрес ответчика *** (л.д. 21).

Оценивая и проверяя правильность и обоснованность представленного истцом расчета суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору на ***: основной долг – 913990 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом – 104426 руб. 54 коп. (л.д. 8).

Суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по кредиту, относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем общая задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.

Принимая во внимание, что основной долг и проценты за пользование кредитом, как в установленные кредитным договором сроки, так и до настоящего времени, ответчиком не уплачены, не смотря на требования Банка, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту, процентам, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения от *** *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 292 руб. 09 коп.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13292 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Козловой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Козловой Л. Ю. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору *** от ***, исчисленную за период по ***, в размере 1018417 рублей 37 копеек, в том числе, основной долг – 913990 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 104426 рублей 54 копейки.

Взыскать с Козловой Л. Ю. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 292 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд *** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>