Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3646/2017 ~ М-3223/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

г.Тюмень Дело № 2-3646/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 31 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ-24» к Яицкого А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из них:

-<данные изъяты>- остаток ссудной задолженности,

-<данные изъяты> задолженность по плановым процентам,

-<данные изъяты>- задолженности по пени,

<данные изъяты>- задолженность по пени просроченному долгу.

Истец так же просит обратить взыскание автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления 2013, № двигателя № № шасси- отсутствует. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ-24 (ПАО) и Яицкий А.М. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17% годовых. Кредитный договор предоставлялся на покупку транспортного средства. В обеспечения надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о залоге №, в соответствии с котором в залог передано автотранспортное средство марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2013, № двигателя № № шасси- отсутствует. Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, что дает право истцу на основании ст. 811 ГК РФ взыскать сумму задолженности досрочно в судебном порядке, а так же по условиям сделки – обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ-24 (ПАО) и Яицкий А.М. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17% годовых. Кредитный договор предоставлялся на покупку транспортного средства. Со стороны ответчика доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом, на заложенное имущество должно быть обращено взыскание. Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Банк ВТБ-24 удовлетворить.

Взыскать с Яицкого А.М. в пользу ПАО Банка ВТБ-24 сумму задолженности <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

Обратить взыскание на автотранспортное средство марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления 2013, № двигателя № № шасси- отсутствует, собственник Яицкого А.М.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.