г.Тюмень Дело № 2-3646/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 31 мая 2017 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Серебряковой А.В..,
при секретаре Кузембаевой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ-24» к Яицкого А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из них:
-<данные изъяты>- остаток ссудной задолженности,
-<данные изъяты> задолженность по плановым процентам,
-<данные изъяты>- задолженности по пени,
<данные изъяты>- задолженность по пени просроченному долгу.
Истец так же просит обратить взыскание автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления 2013, № двигателя № № шасси- отсутствует. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ-24 (ПАО) и Яицкий А.М. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17% годовых. Кредитный договор предоставлялся на покупку транспортного средства. В обеспечения надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о залоге №, в соответствии с котором в залог передано автотранспортное средство марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2013, № двигателя № № шасси- отсутствует. Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, что дает право истцу на основании ст. 811 ГК РФ взыскать сумму задолженности досрочно в судебном порядке, а так же по условиям сделки – обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ-24 (ПАО) и Яицкий А.М. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17% годовых. Кредитный договор предоставлялся на покупку транспортного средства. Со стороны ответчика доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом, на заложенное имущество должно быть обращено взыскание. Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО Банк ВТБ-24 удовлетворить.
Взыскать с Яицкого А.М. в пользу ПАО Банка ВТБ-24 сумму задолженности <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>
Обратить взыскание на автотранспортное средство марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления 2013, № двигателя № № шасси- отсутствует, собственник Яицкого А.М.
Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
судья А.В.Серебрякова