Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3645/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3645/2017 по иску ПАО РОСБАНК к Герц А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Герц А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что 14.07.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Герц Анастасией Юрьевной был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой – 17,90% годовых на срок до 14.07.2019. В течение действия указного договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части срока и возврата сумм ежемесячных платежей. Требование банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено. По состоянию на 04.04.2017 сумма задолженности по кредиту составляет 782 841 рубль 95 копеек, из которых: 642 330 рублей 25 копеек – основной долг, 140 511 рублей 70 копеек – проценты. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 14.07.2014 в размере 782 841 рубль 95 копеек, из которых: 642 330 рублей 25 копеек – по основному долгу, 140 511 рублей 70 копеек – по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 11 028 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК – Борт Н.А., действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Герц А.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О слушании дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25). При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом с порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные документы и другие материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 14.07.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Герц Анастасией Юрьевной был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой – 17,90% годовых на срок до 14.07.2019, что подтверждается заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», графиком платежей, Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», копией паспорта ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик принятые на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на 04.04.2017 сумма задолженности по кредиту составляет 782 841 рубль 95 копеек, из которых: 642 330 рублей 25 копеек – основной долг, 140 511 рублей 70 копеек – проценты. Требование банка о досрочном истребовании задолженности № № от 18.03.2015 направленное ответчику 08.04.2015. что подтверждается списком почтовых отправлений №26 от 08.04.2015, по настоящее время ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, требованием.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил, расчет задолженности не оспорил, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Герц А.Ю. обязательства по кредитному договору № № от 14.07.2014 не исполняет, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № в размере 782 841 рубль 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 9553 от 06.04.2017 истцом оплачена госпошлина в размере 11 028 рублей 42 копейки, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Герц Анастасии Юрьевны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №№ от 14.07.2014 в размере 782 841 рубль 95 копеек, из которых: 642 330 рублей 25 копеек – по основному долгу, 140 511 рублей 70 копеек – по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 11 028 рублей 42 копейки, а всего взыскать 793 870 рублей 37 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    

Председательствующий: А.В. Сураева

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.