Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3626/2017 ~ М-2663/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело №2-3626/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года                                                                                          г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                                          Сидорчук М.В.,

при секретаре                                             Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Леноблбанк» к Садыковой Назгуль Абийбиллаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 818 599,40 руб., в том числе: ссудная задолженность 269 072,21 руб.; просроченные проценты (с 08.12.2014г. по 07.12.2015г.) 21 898,79 руб., 50 662,22 руб., начисленные проценты по ссудной задолженности 90 127, 40 руб., пени за просрочку погашения основного долга 247.338,84 руб.; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов 139 499,95 руб., взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 386,00 руб., в обоснование указав, что /дата/ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. на срок до /дата/, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (приложение 2). Банк исполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства. Срок возврата кредита истек, задолженность не погашена. Банк направил претензию с требованием о погашении всей задолженности, которая исполнена не была, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца ООО «Леноблбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д. 4, 65).

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции (л.д. 62, 66), о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ между сторонами заключен кредитный договор №Ф-К-322/13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. на срок до /дата/, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24,9% годовых (л.д.9-12).

Гашение кредита, в том числе уплата начисленных процентов, производится в соответствии с графиком платежей (л.д.11 оборотная сторона).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Пунктами 8.3, 8.4 Договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита или его части, уплаты начисленных процентов в виде оплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения кредита или его части.

Из материалов дела следует, что заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

По состоянию на /дата/ за ответчиком числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.34-36).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 11 386, 00 руб. (л.д.6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ЛЕНОБЛАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Садыковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Садыковой Н. А. в пользу ООО «ЛЕНОБЛАНК» задолженность по кредитному договору №Ф-К-322/13 от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 818.599 руб. 40 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 11.386 руб., а всего взыскать 829 985 (восемьсот двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», копия заочного решения находится в деле №

Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.